05 апреля 2012 года г.Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга ОРЛОВОЙ Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Юридического лица Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад № Невского района г.Санкт-Петербурга (ГДОУ детский сад № № Невского района), <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад № Невского района Санкт-Петербурга было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 50000 рублей.

Заведующий ГБДОУ № Невского района г.Санкт-Петербурга А.А. Слободян обратился в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления и восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что указанное постановление было направлено в юридический адрес, а не по месту фактического нахождения.

О месте и времени слушания дела ГБДОУ № Невского района г.Санкт-Петербурга было извещено надлежащим образом, представитель ГБДОУ № Невского района г.Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена ГБДОУ № Невского района г.Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

При таких обстоятельствах жалоба ГБДОУ № была направлена в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 131 г.Санкт-Петербурга 28.12. 2011 года (л.д.18) с пропуском срока для его подачи, довод ГБДОУ о получении копии постановления не по месту фактического нахождения, а по юридическому адресу не основан на законе, а следовательно, оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства ГБДОУ детский сад № Невского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Юридического лица Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад № Невского района г.Санкт-Петербурга отказать.

Судья