№ 12-355/12 Мировой судья Орлова Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием защитника Князевой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица- ООО «<данные изъяты>», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо- ООО «<данные изъяты>»- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 160000 рублей.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что основанием их привлечения к административной ответственности явился протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. составленный в связи с неуплатой штрафа по постановлению ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей. Однако указанные протокол и постановление в отношении ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» ИНН № не составлялись.

В судебном заседании защитник Князева М.С. доводы жалобы полностью поддержала и просила производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, пояснив, что ООО «№» и ООО «№», фактически расположенные по одному адресу и имеющие похожие названия, являются самостоятельными юридическими лицами и в качестве таковых зарегистрированы.

Изучив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен в отношении ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), ИНН № Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере 80000 рублей также вынесено в отношении ООО «<данные изъяты>».

Из имеющихся в деле документов также усматривается, что судебное разбирательство проводилось с участием представителя ООО «<данные изъяты>».

Вместе с тем, обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в отношении ООО «<данные изъяты>», ИНН №.

Таким образом, постановление вынесено в отношении другого юридического лица, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу-прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу юридического лица- ООО «<данные изъяты>», ИНН №-удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо- ООО «<данные изъяты>», ИНН №- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья