№ 12- 131/12

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием Крылова А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

КРЫЛОВА А. А.ИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Крылов А.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить или отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не было учтено время суток, состояние покрытия дороги и другие факторы, не позволившие вовремя разглядеть знак 3.1 и произвести заблаговременный меневр; указывает, что не согласен с показаниями инспектора ГИБДД Ридель М.С., допрошенного при рассомтрении дела; считает, что содеянное им должно быть калифицировано по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ или прекращено за малозначительностью.

В судебном заседании Крылов А.А. доводы жалобы полностью поддержал, при этом пояснил, что на указанном участке дороги дорожная разметка стерта и не видна, а соответствующий знак он не смог заметить вовремя в силу темного времени суток, того обстоятельства, что объезжал выбоину на дороге, а также в связи с усталостью и плохим зрением.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Мировым судьей исследованы имеющиеся в деле материалы, правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная квалификация содеянного, дополнительно допрошен в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД, составивший протокол, доводам Крылова А.А. дана мотивированная оценка и они обоснованно признаны несостоятельными.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, самим Крыловым А.А. не отрицается.

Мировым судьей истребована и приобщена к материалам дела информация о имеющихся на данном участке дороги дорожной разметке и знаках.

Обстоятельства, на которые ссылается Крылов А.А.- темное время суток, плохое дорожное покрытие, усталость и плохое зрение- не могут являться уважительными причинами для игнорирования требований дорожных знаков.

Оснований для изменения квалификации соденного Крыловым А.А. не имеется, малозначительным содеянное им не является.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова А. А.ича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ- оставить без изменения. а жалобу Крылова А.А. - без удовлетворения.

Судья