Дело № 12-59/12 Мировой судья Бекова Ю.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием Михайлова Ю.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

МИХАЙЛОВА Ю. Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Михайлов Ю.Н. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении данного дела к нему отнеслись предвзято.

В судебном заседании свою жалобу поддержал, показал, что данного правонарушения не совершал, по трамвайным путям встречного направления не двигался, а лишь пересек их, повернув налево.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, а доводы жалобы- несостоятельными, по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности Михайлова Ю.Н. в совершении указанного правонарушения при установленных и изложенных в постановлении обстоятельствах основаны на полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, которые были надлежаще проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность- достаточной для принятия решения по делу.

Мировым судьей дополнительно был допрошен инспектор ГИБДД Ступкин Д.А., составивший протокол об административном правонарушении, запрошена и приобщена схема данного участка дороги.

В постановлении приведены мотивы, по которым мировой судья принял имеющиеся в деле доказательства и представленные в суд, выводы судьи являются мотивированными и основанными на анализе всех имеющихся в деле доказательств.

Никаких оснований считать, что сотрудник ГИБДД оговаривает Михайлова Ю.Н., не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Ю. Н. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Михайлова Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья