Дело № 12-262/12 Мировой судья Павлова О.С.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием Захарова Ю.Л.

его защитника Писарева В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Павловой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ЗАХАРОВА Ю. Л., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Павловой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Захаров Ю.Л. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и не обоснованным и просит отменить, а производство по делу- прекратить, поскольку считает, что его вина не доказана.

В обоснование жалобы ссылается на то, что данного правонарушения не совершал, поскольку обгон впереди движущегося транспортного средства совершил на своей полосе; видеозапись правонарушения не представлена, а фотографии, положенные в основу обвинения, являются настолько нечеткими, что на них не видно ни номерных знаков, ни марки автомобилей; инспектор в судебное заседание не явился, понятой, указанный в протоколе, не вызывался; кроме того, в подлиннике протокола имеются не оговоренные исправления, отсутствующие в копии- а именно: адрес понятого вписан позднее; на схеме, приложеной к протоколу, не указана разметка, а сведения о наличии разметки и дорожных знаков на данном участке дороги не истребованы.

При рассмотрении жалобы Захаров Ю.Л. и его защитник Писарев В.А. свои доводы поддержали и просили жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а материал -возвращению на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Захаров Ю.Л. свою вину в совершении указанного правонарушения с самого начала не признавал.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей были затребованы: видеосъемка правонарушения и сделан вызов в судебное заседание инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении (л.д.22).

Однако ни то, ни другое требование суда выполнено не было, причем в деле отсутствуют какие-либо сведения о том, почему требование судьи было проигнорировано сотрудниками ГИБДД, и окончательное решение по делу было принято мировым судьей только на основании материалов дела.

В качестве доказательства виновности Захарова Ю.Л. в совершении данного правонарушения в числе прочего указаны фотографии, на которых, как отражено в обжалуемом постановлении судьи, «не усматривается марка обоих автомобилей, а также их государственные регистрационные номера».

В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан Савельев А.А., однако никаких мер к его вызову в судебное заседание мировым судьей не предпринято.

Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей нарушен принцип полноты и всесторонности исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Также имеется ряд процессуальных нарушений, а именно: как усматривается из материалов дела, судебное заседание откладывалось, однако в нарушение требований п.п. «в» п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, определение об отложении дела мировым судьей не выносилось; как усматривается из протокола об административном правонарушении, в подлиннике данного протокола имеется дописка, отсутствующая в его копии, врученной Захарову Ю.Л.- а именно вписан адрес свидетеля Савельева А.А.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело-возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Павловой О.С. в отношении ЗАХАРОВА Ю. Л., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Жалобу Захарова Ю.Л. удовлетворить частично.

Судья