Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург «**» ***** 2010 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
юридического лица - ООО «А-СТАНДАРТ», ИНН *****, КПП ****, свидетельство о регистрации серия ** № ****, имеющего юридический адрес: ***, Санкт-Петербург, ул. А, д., лит., пом., фактически расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б д., лит., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ООО «А-Стандарт» совершило привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом:
2010 года около 13 часов 00 минут юридическое лицо ООО «А-Стандарт», представленное гражданином РФ С., являющегося генеральным директором ООО «А-Стандарт» привлекло к трудовой деятельности без заключения трудового договора гражданина ... М., года рождения в должности повара, не имеющего разрешения на работу, что было выявлено 2010г. при проверке сотрудниками ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невском районе Санкт-Петербурга около 13 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б д. лит., нарушив требования ст. 13 п.4 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершив таким образом, привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина, разрешения на работу.
Представитель юридического лица С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о слушании дела надлежащим образом, судебными повестками, телеграммами, как по месту жительства, так и по юридическому адресу, а также фактическому адресу нахождения юридического лица ООО «А-Стандарт», ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно объяснениям, имеющимся в материалах дела генеральный директор ООО «А-Стандарт» С. показал, что по адресу: ул. Б д. лит. арендует помещение под кафе «Х». При проверке, проведенной УФМС 2010г. в горячем цеху случайно находился гражданин ... М., который пришел к своему знакомому, работающему в данном кафе. Как следует из объяснений С., вину в правонарушении фактически не признает, в момент проверки он (С.) непосредственно находился в кафе.
Однако виновность ООО «А-стандарт» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № *** № *** от2010г. л.д. 2),
- актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена. УФМНС России по СПб и ЛО в Невском районе Санкт-Петербурга, составленному в присутствии С., согласно которому, на момент проверки Дата обезличена. в ООО «А-Стандарт», в кафе «Х», трудовую деятельность осуществляло 4 иностранных гражданина, гражданин ... М. осуществлял трудовую деятельность в кафе «Х» поваром не имея разрешения на работу л.д. 4),
- рапортом инспектора ОУФМС по Невскому району СПб л.д. 3),
- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 2010г. л.д. 5-6),
- протоколом об административном правонарушении в отношении М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ л.д. 12),
- постановлением о назначении административного наказания в отношении М. от 2010г. л.д. 13),
- копией паспорта гражданина ... М. л.д. 15),
- объяснениями М. о том, что Дата обезличена. он работал в кафе «Х» (ООО «А-Стандарт»), не имея разрешения на работу, без заключения трудового договора, чистил овощи. О работе договорился с директором «А-Стандарт» С. л.д. 14),
Согласно свидетельства серия ** № *** ООО «А-Стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата обезличена., согласно решения от Дата обезличена. С. является генеральным директором ООО «А-Стандарт».
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ООО «А-Стандарт», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной.
Доводы представителя ООО «А-Стандарт» С. о невиновности, в частности о том, что М. находился в кафе случайно, полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, в частности актом проверки УФМНС от Дата обезличена, в ходе которого был выявлен гражданин ... М., осуществлявший трудовую деятельность в кафе «Х» поваром, не имея разрешения на работу, а также объяснениями М. о том, что о работе договорился с директором ООО «А-Стандарт» С., разрешения на работу не имел, Дата обезличена работал в кафе «Х», чистил овощи.
Учитывая изложенное, доводы С. суд расценивает как защитную версию, направленную на избежание административной ответственности.
При назначении юридическому лицу административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, ранее ООО «А-Стандарт» не привлекалось к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя совершенного административного правонарушения, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу о том, что ООО «А-Стандарт», возможно назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.18.15 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо - ООО «А-Стандарт», ИНН *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Получатель штрафа: ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, р/с Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК Номер обезличен, административные штрафы судов общей юрисдикции, КБК Номер обезличен, ОКАТО: Номер обезличен.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.А. Никишкина