ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Вайнонен Е.Э., рассмотрев административное дело Номер обезличен в отношении: Вахлакова А.М., Дата обезличена года рождения... в нарушении ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от Дата обезличена года Вахлаков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1, КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от Дата обезличена года, о признании виновным Вахлаков А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Невского районного суда от Дата обезличена г., административный материал в отношении Вахлакова А.М., возвращен Начальнику Невского ОГИЬДД Санкт-Петербурга в виду отсутствия заключения экспертизы о тяжести вреда причиненного здоровью пострадавшей С. в результате ДПТ, для устранения допущенных нарушений.
Дата обезличенаг. Невским ОГИБДД Санкт-Петербурга в адрес Невского суда направлен административный материал, в отношении Вахлакова А.М. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с устраненными недостатками, для принятия решения об избрании в отношении виновного лица, меры административного наказания.
Вахлаков А.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания телефонограммой.
С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, изучив объяснения сторон, заключение эксперта, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в 08 часов 30 минут, следуя в районе нерегулируемого пешеходного перехода по ..., водитель Вахлаков А.М., совершил нарушение требований п. 143 ПДД РФ. Управляя автомобилем, «Номер обезличен», государственный номер Номер обезличен, следуя в районе нерегулируемого пешеходного перехода, Вахлаков А.М. не уступил дорогу пешеходу, заканчивающему переход проезжей части слева на право, вследствие чего произвел наезд на пешехода, гр. С. которой в результате ДТП, согласно суждению СМОНомер обезличен от Дата обезличена года был причинен легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.
Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ.
В материалах административного дела имеется консультативное заключение Номер обезличен по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов от Дата обезличена года (л.д. 25-26) свидетельствующих о травмах, причиненных гр. С. в результате ДТП.
Однако Определением городского суда от Дата обезличена года указано, что действующий КоАП РФ ( ст. 26. 2 КоАП РФ) предусматривает в качестве доказательств по делу только лишь заключение эксперта. Экспертиза должна проводиться на основании определения о назначении экспертизы, которое выносится должностным лицом, в производстве которого находится дело.
Определением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОБ УВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга Ш., от Дата обезличенаг., по административному делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей С.
Согласно заключению эксперта К. Номер обезличен от Дата обезличенаг., проведенной по медицинским документам гр. С., отвечая на поставленные вопросы, экспертом сделаны следующие выводы: при ДТП от Дата обезличенаг. у С. установлен кровопод тек (гематома) правой половины таза, правой ягодицы с переходом на верх нюю треть правого бедра, потребовавший физиотерапевтического лечения, с нарушением функции правой нижней конечности. Это повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от Дата обезличенаг. Номер обезличен).
Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара, могло образоваться как от удара легковой автомашиной, так и о дорожное по крытие, в условиях ДТП.
Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотря сение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, закрытый перелом правых седалищной и лонной костей» не подтверждены объективными медицинскими (клинико-рентгенологическими) данными и поэтому экспертной оценке не подлежит.
При таких обстоятельствах, а так же учитывая собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности Вахлакова А.М. в совершении административного правонарушения по ч.1, ст12.24 КоАП РФ : протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.3); протокол осмотра места происшествия Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.5-9); справка по ДТП л.д.10-12); схема ДТП л.д.13); объяснения С. от Дата обезличенаг.л.д.15-16); объяснения Вахлакова А.М. от Дата обезличенаг.л.д.17-19) протоколы опроса свидетелей Б., В., Л. л.д.19-24); консультативное заключение Номер обезличен, по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов пострадавшей С.л.д.25-26); а так же заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.39-40), суд приходит к выводу, о наличии в действиях Вахлакова А.М. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Однако, как установлено в ходе слушания, событие административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 Ко АП РФ, совершенного Вахлаковым А.М. имело место Дата обезличена года, материал поступил на рассмотрение в Невский районный суд Дата обезличена года.
Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, не может быть вынесено по истечении одного года, со дня совершения административного правонарушения.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом содеянного, данных о личности Вахлакова А.М., а так же с достоверностью установив, что к моменту вынесения настоящего постановления истек установленный Законом срок привлечения к административной ответственности согласно п. 1 ст.4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.5; 4.5; 12.24 ч.1; КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вахлакова А.М., Дата обезличена года рождения, по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течении 10 дней.
Судья Вайнонен Е.Э.