***** 2010 Дело №-*****/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ильичева Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Преда И.С., ***** года рождения, уроженца с. ***** Украины, гражданина *****, зарегистрированного по адресу: *****, *****, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, *****, д. *****, кв. *****, имеет временную регистрацию до *****2010 года, не работает, женат, русским языком владеет,
у с т а н о в и л:
*****2010 года около 12 час. 00 мин. Преда И.С., управляя автомашиной ***** гос. № *****, принадлежащей *****, на пересечении пр. ***** и ул. ***** совершил наезд на *****, скрылся с места происшествия.
Преда И.С. в суд явился, факт правонарушения признал, пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку оказывал помощь пострадавшей.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Преда И.С., суд полагает, что вина Преда И.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Согласно пояснениям Преда И.С. *****2010 года он двигался на автомашине ***** по пр. *****, его автомашина заглохла, поскольку кончился бензин. Другой водитель предложил отбуксировать его автомашину на заправку. При повороте на ул. ***** у автомашины, под управлением Преда И.С. заклинило руль и ее понесло на тротуар, где стояла *****, не справившись с управлением, Преда И.С. совершил наезд на ***** После ДТП сотрудников ГИБДД не вызвал, ***** попросила отвезти ее в школу. В школе была вызвана скорая помощь, и потерпевшая была доставлена в больницу. Убедившись в больнице, что с потерпевшей все нормально уехал.
*****, поясняла, что стояла на тротуаре в районе пешеходного перехода. Автомашина под управлением Преда И.С. совершила на нее наезд, выехав на тротуар, после ДТП, Преда И.С. довел ее до школы, оставил свои данные и уехал. В школе вызвали скорую помощь, потерпевшая была доставлена в больницу.
Свидетель ДТП *****, пояснил работникам ГИБДД, что буксировал автомашину Преда И.С., после поворота с пр. ***** на ул. *****, буксируемая автомашина ушла вправо, выехала на тротуар и сбила гражданку. Потерпевшая отказалась на месте вызвать скорую и работников ГИБДД, попросила отвезти ее в школу. На автомашине ***** потерпевшую отвезли в школу, где была вызвана скорая помощь. Затем ***** вместе с Преда И.С. вернулся к его автомашине, которая оставалась на месте ДТП, оставил Преда И.С. свои данные и уехал.
Факт правонарушения подтверждается пояснениями *****, *****, Преда И.С., который не отрицал совершение ДТП и, что уехал с места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства Преда И.С.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд находит, возможным, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Суд учитывает, что после оказания потерпевшей помощи, когда потерпевшую отвезли по ее просьбе в школу, Преда И.С. вернулся на место ДТП, где оставалась его автомашина, и не был лишен возможности вызвать работников ГИБДД, для оформления необходимых документов, однако, надеясь избежать ответственности, уехал с места ДТП.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что отсутствуют основания для освобождения Преда И.С. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Преда И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Преда И.С. лишить права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья