П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург ***** 2010 года
Судья Невского федерального районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н.
рассмотрев материал о нарушении ст.18.15 ч.3 КоАП РФ в отношении юридического лица *****,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении юридического лица ***** составлен протокол о нарушении ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, согласно которому юридическое лицо *****, представленное гражданкой РФ К, ***** г.р., являющейся главным бухгалтером *****, действующей на основании доверенности б/н от *****2010 года по *****2010 года по факту проведения проверки ***** на основании распоряжения № **** от *****2010 года, расположенное по адресу (юридический адрес: ***, ул.*** д.**, лит.*, пом.**, фактический адрес местонахождения: г.****, ул.***** д.**, лит.**, осуществляющее свою деятельность по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.**** д.** к.**, привлекло к трудовой деятельности в период с *****2010 года по *****2010 года (трудовой договор б\н от *****2010 года между ***** и гражданином республики <данные изъяты> Д., **** года рождения) гражданина республики <данные изъяты> Д., *** года рождения, в должности исполнительного директора, не уведомив о приеме на работу в течение 3-х рабочих дней территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, орган исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, как требуется в соответствии с п.9 ст.13.1 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года и п.2 Правил подачи работодателем или заказчиком работ (услуг) уведомления о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и (или) лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 183 от 18.03.2008 года г.Москва «Об утверждении Правил подачи работодателем или заказчиком работ (услуг) уведомления о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и (или) лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, что и было выявлено сотрудниками ОУФМС в Невском районе г.Санкт-Петербурга *****2010 года около 12 часов 10 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. *** д.**.
В ходе судебного разбирательства законный представитель юридического лица К. полностью подтвердила факт совершения указанного правонарушения, ссылаясь на отсутствие опыта работы с иностранными гражданами, указав также на то, что уведомление было направлено *****2010 года.
Адвокатом Ерофеевым К.Б., действующим в защиту интересов юридического лица (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) было указано, что при рассмотрении дела судом следует принять во внимание раскаяние должностного лица ***** главного бухгалтера К. в совершении административного правонарушения, предотвращение ею вредных последствий, отсутствие финансового ущерба для государства, совершение правонарушения впервые, а также важный социальный характер деятельности *****. Суду были также представлены рекомендательные письма Администрации ***** поселения, общественной благотворительной организации *****, ***** развития ребенка- детский сад № №, Спб ГУЗ «***** больница», СпБ ГУЗ «*****больница им. *****»,, МОШ «***** школа-интернат *****», Жилищно-эксплуатационной службы №***** ООО «***** Невского района», ООО «*****», ООО «*****», Администрации ***** поселения ***** района Ленинградской области, СПб ГУЗ «***** больница № *****», а также благодарственные письма директора школы № ***** г.Санкт-Петербурга, ГОУ СОШ № ********** района г.Санкт-Петербурга, Администрации ***** поселения ***** района Ленинградской области по поводу благотворительной деятельности *****
Исследовав материалы дела, с учетом установленных данных об обстоятельствах совершения правонарушения, того обстоятельства, что в настоящее время нарушение закона устранено, а также сведений о наличии на счетах ***** в настоящее время денежных средств в размере ***** рублей ***** копеек, того обстоятельства, что указанное юридическое лицо занимается благотворительной деятельностью, ранее к административной ответственности не привлекалось, суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии в действиях указанного юридического лица всех признаков состава инкриминируемого правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, назначение административного наказания в виде штрафа в размере от четырехсот тысяч рублей до восьмисот тысяч рублей либо в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток сделает невозможным осуществление благотворительной деятельности юридического лица, в связи с чем возможно освободить ***** от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15. ч.3 КоАП РФ в отношении юридического лица ***** в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить указанное юридическое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: