ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И., рассмотрев в порядке ст.29.1-29.7 административное дело №, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении: А.,
УСТАНОВИЛ:
00.00.2009 года, в 18 час.00 мин., водитель А. управляя автомашиной марки ***** следуя по ул. ****** к ул. ******* в Невском районе г.Санкт-Петербурга, нарушил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, т.е. не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в следствие чего произвел столкновение с автобусом **** под управлением водителя С. В результате ДТП пассажиру автомашины марки ***** (под управлением А. М. причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением Невского районного суда от 00.00.2010 г., административный материал в отношении А. возвращен Начальнику Невского ОГИБДД Санкт-Петербурга, для устранения допущенных нарушений, восполнения и правильного оформления материала(л.д.1).
00.00.2010г. Невским ОГИБДД Санкт-Петербурга в адрес Невского суда направлен административный материал, в отношении А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с устраненными недостатками, для принятия решения об избрании в отношении виновного лица, меры административного наказания.
А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания(л.д.18).
М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, оценив объяснения участников ДТП, выводы консультационного заключения, по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов пострадавшей М. суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 00.00.2009 года, в 18 час.000 мин., водитель А. управляя автомашиной марки **** следуя по ул. ***** к ул. ******* в Невском районе г.Санкт-Петербурга, нарушил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, т.е. не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в следствие чего произвел столкновение с автобусом ***** под управлением водителя С. (л.д.3,6).В результате ДТП пассажиру автомашины марки **** (под управлением А. М. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.22).
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.
Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ.
В материалах административного дела имеется консультативное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующих о травмах, причиненных гр. М. в результате ДТП.
Согласно заключению эксперта С. проведенных на основании обследования медицинских документов пострадавшей М. на поставленные вопросы, экспертом сделаны следующие выводы: при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у М. установлен закрытый перелом правых лобковой и седалищной костей со смещением отломков. Данная травма не имеет признаков опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах, а так же учитывая собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности А. в совершении административного правонарушения по ч.2, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, причинение потерпевшему среднего вреда здоровью, личность правонарушителя, который в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, за последний год имеет два нарушение ПДД.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Корсуков Л.И.