ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И., рассмотрев в порядке ст.29.1-29.7 административное дело №, по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: Королева Д.А., неработающего зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. ########### д.###, к.###, кВ.####, привлекавшегося к административной ответственности в 2009 году,
УСТАНОВИЛ:
00.00.2010 года, в 09 час.40мин., водитель Королев Д.А., управляя технически исправным транспортным средством- автомобилем марки ###########, г/з ########## принадлежащим К., следуя по ул.######### от ул. ########## к ул. ########## в Невском районе Санкт-Петербурга, нарушил требования п.п.14.1 ПДД РФ, т.е не уступил дорогу пешеходу З., переходящей проезжую часть ул. ############ справа на лево, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадала гр. З., которая получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Королев Д.А., в судебное заседание явился.
Пострадавшая З. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, оценив объяснения участников ДТП, выводы консультационного заключения, по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов пострадавшей З., суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 00.00.2010 года, в 09 час.40мин., водитель Королев Д.А., управляя технически исправным транспортным средством- автомобилем марки ##########, г/з ########## принадлежащим К., следуя по ул.######## от ул. ########## к ул. ########### в <адрес> Санкт-Петербурга, нарушил требования п.п.14.1 ПДД РФ, т.е не уступил дорогу пешеходу З., переходящей проезжую часть ул. ########## справа на лево, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадала г.р. З., которая получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Королев Д.А., согласившись дать показания и заявив, что в услугах защитника не нуждается, защищать себя будет сам, указал суду на тот факт, что 00.00.2010 года в районе 9часов 30 минут, на нерегулируемом пешеходном переходе на ул. ########### произвел наезд на гр. З. Так же пояснил суду, что в районе перехода скорость движения его автомобиля не превышала 10 км/ч, поскольку на тротуаре он заметил девочку (З.), которая смотрела в противоположную от него сторону. Поскольку ее движения через дорогу он не видел, то он продолжил медленное движение по пересечению пешеходного перехода. Со слов Королева Д.А., З. внезапно резко шагнула на проезжую часть. Королев Д.А. резко затормозил, однако избежать столкновения не удалось- девочка упала на капот машины а потом поднялась. После случившегося Королев Д.А. вышел из машины и предложил свою помощь, однако З. сказала что с ней все в порядке, медицинская помощь ей не нужна. Так же, в судебном заседании Королев Д.А. подтвердил суду, что при оформлении справки по ДТП присутствовал, с протоколом и схемой ДТП был ознакомлен, согласен. В тот день алкоголесодержащих или наркотических веществ не употреблял, претензий к инспектору ДПС не имеет. Вину в ДТП признал частично, поскольку З. не проявила должного внимания при переходе через дорогу, а он в свою очередь не успел вовремя отреагировать в сложившейся аварийной ситуации.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.
Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ.
В материалах административного дела имеется консультативное заключение № от 00.00.2010 года свидетельствующее о травмах, причиненных гр. З. в результате ДТП.
Согласно заключению эксперта Н., проведенных на основании обследования медицинских документов пострадавшей З., на поставленные вопросы, экспертом сделаны следующие выводы: установленная у З. травма, в связи с наличием травмы головы (со трясения головного мозга), по признаку кратковременного расстройства здоровья, рас ценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Мин-здравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ.).
Диагноз «закрытый перелом большой берцовой кости слева в средней трети» объективными медицинскими данными не подтвер жден и экспертной оценке не подлежит.
При таких обстоятельствах, а так же учитывая собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности Королева Д.А. в совершении административного правонарушения по ч.1, ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, личность правонарушителя, который в судебное заседание явился, за последний год имеет одно незначительное нарушение ПДД.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Королева Д.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Корсуков Л.И.