П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда <адрес> Кальченко А.А.
с участием Мосиной С.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении
МОСИНОЙ С.В., проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул.*******, д.** корп.**, кв.**, к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л :
00.00.2010 года в 09 часов 45 минут Мосина С.В. у дома ** по ул.******** в Санкт-Петербурге, управляя в качестве водителя транспортным средством-автомашиной *******, гос.знак №, совершила оставление в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебном заседании Мосина С.В. тот факт, что она покинула место ДТП, признала, однако показала, что категорически не считает себя виновной, поскольку вторая автомашина лишь задела ее зеркалом, что, по ее мнению, ДТП не является.
По ходатайству Мосиной С.В. судом в качестве свидетеля был допрошен М., который показал, что был свидетелем данного ДТП, видел, как водители машин остановились, осмотрели повреждения и разъехались.
Виновность правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 00.00.10г., справкой по ДТП № ****Р, заявлением второго участника ДТП-С., протоколом осмотра транспортного средства- автомашины, гос.знак №-от 00.00.10г.
Действия Мосиной С.В. суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ по признаку совершения оставления в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Суд обратил внимание на тот факт, что в показаниях Мосиной С.В. и свидетеля- с одной стороны, и в заявлении и объяснении второго участника ДТП- С.- имеются противоречия, касающиеся обстоятельств правонарушения и количества имеющихся на машинах повреждений.
Однако это никоим образом не влияет на квалификацию содеянного Мосиной С.В. и не влечет освобождение ее от административной ответственности, поскольку ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ наступает независимо от того, покинули место ДТП водители по взаимной договоренности или нет.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно п.2.6 ПДД, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Ничего из этого сделано не было, факт нарушения Мосиной С.В. Правил дорожного движения, факт столкновения машин и факт оставления ею места ДТП - что она сама подтвердила- сомнений не вызывает.
Согласно Правил дорожного движения, дорожно--транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, в котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Наличие повреждений машин обоих участников ДТП подтверждается материалами дела.
Что касается разногласий в количестве имеющихся у второй машины повреждений, то доказывание размера ущерба относится к сфере гражданского- правовых отношений, вне рамок данного административного дела.
При назначении наказания Мосиной С.В. суд учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, к административной ответственности не привлекавшейся- и считает возможным ограничиться минимально предусмотренным за данное правонарушение наказанием.
С учетом позиции Мосиной С.В., ее категоричного отрицания своей вины, суд не считает возможным расценить содеянное ею как малозначительное, поскольку применение ст.2.9 КоАП РФ относится исключительно к компетенции суда, и, по мнению суда, наличие раскаяния для этого является обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать МОСИНУ С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено- в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья