ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И., рассмотрев в порядке ст.29.1-29.7 административное дело №, по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: Ш.,
УСТАНОВИЛ:
00.00.2010 года, в 11 час.45мин., водитель Ш. управляя автобусом марки О. г/з следуя по ********** от ул. ******* к ул. ******** в <адрес> Санкт-Петербурга, нарушил требования п.п.9.10 ПДД РФ, т.е не соблюдая такую дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г/з, под управлением водителя К. в результате чего последний произвел столкновение с третьим транспортным средством -автомобилем марки *****, г/з, под управлением водителя Ч. который так же произвел столкновение с автомобилем марки ******, г/з находившимся под управлением водителя Ж. В результате ДТП водитель автомашины марки *****, К. получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, не расцениваются как вред здоровью. Однако, в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля *******, гр. К. и получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Ш. в судебное заседание явился, вину признал.
Пострадавшая К. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, оценив объяснения участников ДТП, выводы консультационного заключения, по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов пострадавшей К. суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 00.00.2010 года, в 11 час.45мин., водитель ш. управляя автобусом марки О. г/з следуя по ************ проспекту от ул. ********** к ул.******** в Невском районе Санкт-Петербурга, нарушил требования п.п.9.10 ПДД РФ, т.е не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, произвел столкновение с автомобиле марки **********, г/з под управлением водителя К. в результате чего последний произвел столкновение с третьим транспортным средством -автомобилем марки ******, г/з под управлением водителя Ч. который произвел столкновение с автомобилем марки *********, г/з находившимся под управлением водителя В результате ДТП водитель автомашины марки *********, К. получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, не расцениваются как вред здоровью. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ******, гр. К. которая получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.
Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ.
В материалах административного дела имеется консультативное заключение № от 00.00.2010 года свидетельствующее о травмах, причиненных гр. в результате ДТП.
Согласно заключению эксперта Г. проведенных на основании обследования медицинских документов пострадавшей К. на поставленные вопросы, экспертом сделаны следующие выводы: в результате ДТП у К. установлена закрытая черепно-мозговая трав ма - сотрясение головного мозга, при наличии гематомы (крово подтека) лобной области и верхнего века правого глаза. Данная травма не имеет признаков опасности для жизни, однако влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. При ложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н).
При таких обстоятельствах, а так же учитывая собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности Ш. в совершении административного правонарушения по ч.1, ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, личность правонарушителя, который в судебное заседание явился вину признал.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ш.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Корсуков Л.И.