ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И., рассмотрев в порядке ст.29.1-29.7 административное дело №, по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Б.,
УСТАНОВИЛ:
00.00.2010 года, в 02 час.15 мин., водитель Б. управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>. следуя по второстепенной дороге по ********** от ул. ********** к ул. ********** в Невском районе г.Санкт-Петербурга, выехав на перекресток неравнозначных дорог с ул. ********** (главная дорога), нарушила требование п.п.1.3,13.9 ПДД РФ, т.е не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>. под управлением водителя В. движущемуся по главной дороге ул. ********* слева, что повлекло ДТП. В результате ДТП, водитель Б. получила телесные повреждения, которые согласно суждению СМЭ не расцениваются как вред здоровью, телесные повреждения водителя второго транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В. расцениваются как легкий вред здоровью.
Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.
В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, изучив объяснения сторон, заключение эксперта, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 00.00.2010 года, в 02 час.15 мин., водитель Б. управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>. следуя по второстепенной дороге по ************* проспекту от ул. ********** к ул. ********** в Невском районе г.Санкт-Петербурга, выехав на перекресток неравнозначных дорог с ул. ************ (главная дорога), нарушила требование п.п.1.3,13.9 ПДД РФ, т.е не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>. под управлением водителя В. движущемуся по главной дороге ул. ******** слева, что повлекло ДТП. В результате ДТП, водитель Б. получила телесные повреждения, которые согласно суждению СМЭ не расцениваются как вред здоровью, телесные повреждения водителя второго транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В. расцениваются как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.
Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ.
В материалах административного дела имеется консультативное заключение № по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о травмах, причиненных гр. В. отвечая на поставленные вопросы, экспертом сделаны следующие выводы: при ДТП от 00.00.2010г., у В. установлена закрытая тупая травма головы-
сотрясение головного мозга. Это повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н).
При таких обстоятельствах, а так же учитывая собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности Б. в совершении административного правонарушения по ч.1, ст12.24 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справка по ДТП от 00.00.2010г.; схема ДТП; протокол опроса Б. от 00.00.2010г.; объяснения В. от 00.00.2010г.; консультативное заключение №, по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов пострадавшего В. суд приходит к выводу, о наличии в действиях Б. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, личность правонарушителя, который в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, за последний год имеет два нарушения ПДД.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья