П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении №
ДД.ММ.ГГГГ судья Невского районного суда Санкт-Петербурга
Каримова Н.Ю., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности Ероньяна М.А., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ############# дом ###, кв. ###, работающего,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.2010 года в отношении Ероньяна М.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, Ероньян М.А. 00.00.2010 г. в 14 часов 40 мин., управляя автомашиной ##########, государственный знак ############ произвел наезд на стоящее транспортное средство марки «############ государственный знак ###########, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2010 года по делу проводилось административное расследование.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ административный материал был направлен для рассмотрения в суд.
Ероньян М.А. в суд явился, пояснил, что 00.00.2010 года ориентировочно в 14 час. 20 мин. управляя автомобилем ############ государственный знак ########## двигался по улице ############, совершил на указанной улице разворот, соприкосновения корпуса своей машины с припаркованным автомобилем ############ не почувствовал, вечером того же дня, ориентировочно в 19 час. по телефону ему сообщили, что он управляя автомобилем ######### государственный знак ########### на улице ############# при совершении разворота задел и поцарапал стоящее транспортное средство марки ############ государственный знак ############## и оставил место ДТП, Ероньян М.А. пояснил что у его автомобиля повреждений нет, задний бампер пластиковый, он не мог причинить значительные повреждения автомобилю ##############.
К. - владелец автомобиля #############, государственный знак ###########, в судебное заседание явился, пояснил, что 00 ######### 2010 года в 14 час. 40 мин., находясь на рабочем месте в здании «И.» на ул. ##########, в окно, выходящее на ул. #######, видел, как автомобиль ########### государственный знак ##########, совершая разворот, задним ходом, ударил его автомобиль в переднюю левую дверь, у автомобиля сработала сигнализация, автомобиль ########### остановился в нескольких метрах от его автомобиля, К. сразу вышел на улицу, но автомобиль ########### уже уехал, вблизи места ДТП находился Ч., который видел момент ДТП и сообщил ему государственный номер автомобиля #########. На вопрос суда К. пояснил, что в результате ДТП его автомобилю причинены повреждения, имеется царапина на передней левой двери на уровне бампера или фаркопа автомобиля ##########.
Согласно ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства происшествия кроме протокола подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой у автомобиля ########### имеются повреждения левой передней двери, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом опроса Ероньяна М.А., протоколом опроса К., протоколом опроса Ч., из пояснений которого следует, что 00.00.2010 года в 14 час. 40 мин. автомобиль ##########государственный знак ######### разворачивался на ул. ########## задним ходом, ударил, стоящий на противоположной стороне ###########, государственный знак ############ в переднюю левую дверь, припарковался возле обочины постоял 5 минут и уехал.
Изучив и оценив материалы дела, обстоятельства происшедшего, учитывая, то, что автомобилю ########### причинены незначительные повреждения, не повлекшие значительного ущерба, учитывая личность правонарушителя, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью происшедшего, учитывая отсутствие последствий от правонарушения, а само правонарушение не создало каких-либо опасных угроз для личности, общества, государства, суд считает возможным ограничиться в адрес Ероньяна М.А. устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Действия Ероньяна М.А. признать малозначительными.
На основании ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись в его адрес устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья