ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И., рассмотрев в порядке ст.29.1-29.7 административное дело №, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении: М.,
УСТАНОВИЛ:
00.00.2009 года, в 19 час.30 мин., водитель М. управляя автомашиной марки В. принадлежащей С. нарушил требования п.п.6.2,6.13,10.1 ПДД РФ, т.е следуя по ул. ******* в районе д.**, в Невском районе Санкт-Петербурга, через пешеходный регулируемый переход, по запрещающему красному сигналу светофора, а так же двигаясь со скоростью, которая не позволила водителю вести должного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности своевременно принять должные меры к остановке транспортного средства, в следствии чего произвел наезд на пешехода К. которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.
Пострадавший К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, оценив объяснения участников и свидетеля ДТП, выводы консультационного заключения, по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов пострадавшего К. суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 00.00.2010 года, в 19 час.30 мин., водитель М. управляя автомашиной марки В. принадлежащей С. нарушил требования п.п.6.2,6.13,10.1 ПДД РФ, т.е следуя по ул. ****** в районе <адрес>, в Невском районе Санкт-Петербурга, через пешеходный регулируемый переход, по запрещающему красному сигналу светофора, а так же двигаясь со скоростью, которая не позволила водителю вести должного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности своевременно принять должные меры к остановке транспортного средства, в следствии чего произвел наезд на пешехода К. которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.
Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ.
В материалах административного дела имеется консультативное заключение № от 00.00.2010 года свидетельствующее о травмах, причиненных гр. К. в результате ДТП.
Согласно заключению эксперта- Г. проведенных на основании обследования медицинских документов пострадавшего К. на поставленные вопросы, экспертом сделаны следующие выводы: при ДТП от 00.00.2009г. у К. установлен оскольчатый перелом нижней трети- диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков, с вывихом лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков с вывихом левой стопы. Указанная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н).
При таких обстоятельствах, а так же учитывая собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности М. в совершении административного правонарушения по ч.2, ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, причинение потерпевшему среднего вреда здоровью, личность правонарушителя, который в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, за последний год имеет одно нарушение ПДД.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Корсуков Л.И.