Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Вербицкая Ж.Ф.,
с участием инспектора по розыску Невского ОГИБДД З.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
МАТЮШИНА А.А., ##### года рождения, уроженца г.#####, #####, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул.#####, дом #####, квартира #####,
У С Т А Н О В И Л :
#####.2010 года в отношении Матюшина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу #####.2010 года в 00 часов 30 минут, Матюшин А.А., управляя автомобилем ########## государственный номерной знак #####, совершил столкновение с автомашиной ##########, государственный номерной знак #####, под управлением #####, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В судебном заседании Матюшин А.А. пояснил, что действительно, #####.2010 года он на автомашине ########## государственный номерной знак #####, двигался по улице <адрес> в сторону <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, и совершил столкновение с автомашиной ##########, выезжавшей с прилегающей территории. После столкновения он остановил машину оказал пострадавшему первую необходимую помощь. Оставил свою автомашину на месте ДТП, а сам, на другой автомашине вынужден увезти своего пассажира в больницу, поскольку последний пострадал в результате ДТП. Когда он вернулся к месту совершения ДТП, то там уже никого не было.
В соответствии с требованиями ст. ст. 1.5, 26.2, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведётся административное производство должна быть установлена и доказана, представленные доказательства оцениваются судом с учётом всех обстоятельств дела в их совокупности.
Виновность правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, письменными показаниями второго участника ДТП, водителя автомашины ########## - #####, письменными показаниями Матюшина А.А.
Таким образом, в действиях водителя Матюшина А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств и характера данного правонарушения, отсутствие умысла у Матюшина А.А. оставить место совершения ДТП, отъехавшего на время для того, чтобы доставить в больницу второго пострадавшего, находившегося в его автомашине, суд считает возможным в силу малозначительности данного административного правонарушения освободить Матюшина А.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 ч. 1, п. 2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
МАТЮШИНА А.А. от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - освободить в связи с малозначительностью данного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья