Дело № ****
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург «***» июля 2010 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
МИНСТЕР Т.В.,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Минстер Т.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ****2010г. в *** часов ** минут по адресу: Санкт-Петербург, ****пр.. д**Минстер Т.В., управляя а/м ***произвела столкновение с а/м ****, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП.
В соответствии с ч.1, 3 ст.12.27 ч.2 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
Административное расследование в соответствии с ч.1, 6 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том, числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дела мировому судье, на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что ***.2010г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В тот же день были получены объяснения с участника ДТП С***., **2010г. получены объяснения с участника ДТП Минстер Т.В., составлен протокол осмотра транспортного средства.
Таким образом, в соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении Минстер Т.В. передать мировому судье судебного участка № № Невского района Санкт-Петербурга на рассмотрение по подведомственности.
Судья: Н.А. Никишкина