ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Ерунова Е.В., рассмотрев в порядке ст. 29.1- 29.7 КоАП РФ материал в отношении Немцовой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Немцова О.Г. совершила административное правонарушение выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут, Немцова О.Г. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № уехала с места ДТП участником которого она являлась, а именно: на Кольцевой Автодороге (КАД) в районе <адрес> км. произошло ДТП - столкновение автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Немцовой О.Г. и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ч., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ гр. Немцова О.Г. оставила место ДТП участником которого она являлась и уехала.
Таким образом, Немцова О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебные заседания неоднократно гр. Немцова О.Г. не являлась. О дне времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В соответствии с Пленумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены. К протоколу об административном правонарушении приложены ее письменные объяснения.
В соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении данного административного дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности - Немцовой О.Г. Так как во-первых Немцова О.Г. надлежащим образом уведомлен о времени, дне и месте слушания дела, во-вторых судебное заседание гр. Немцова О.Г. каких либо доказательств, ходатайств или заявлений в суд не предоставила. В-третьих, интересы гр. Немцовой О.Г. в судебном заседании представляет ее представитель по доверенности которому она выдала данную доверенность, а следовательно, процессуальные права гр. Немцова О.Г. ни чем не нарушены.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности заявил письменное ходатайство о вызове в судебное заседание второго участника данного ДТП и свидетелей. Данное ходатайство судом было удовлетворено.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ второй участник ДТП и свидетели не явились, при этом представитель по доверенности гр. Немцовой О.Г. не стал настаивать на повторном вызове данных лиц.
В свою очередь суд спросил у представителя гр. Немцовой О.Г. желает ли он воспользоваться своими правами предусмотренными КоАП РФ. Он сказал, что не желает и просил рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из письменного объяснения гр. Немцовой О.Г. она управляя ТС ехала по КАД от <адрес> к <адрес>. В районе развязки с <адрес> при перестроении с левого третьего ряда в четвертый, заблаговременно включив левый сигнал поворота в момент перестроения получила удар от сзади идущей автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в левый бок, таким образом, что ее автомобиль отбросило вправо. В результате чего, по касательной поцарапала и частично помяла всю левую часть машины. Так как был плотный поток автомашин на КАД она посчитала выход из автомашины для установки в 30 метрах знака аварийной остановки опасным для жизни, а так как была беременна, то опасным и для ее не родившегося ребенка. Поэтому она проследовала до островка безопасности около съезда на <адрес>, где и смогла припарковать автомашину. Сюда же подъехала и автомашина <данные изъяты>. Девушка которая управляла автомашиной <данные изъяты> предложила ей не вызывать инспекторов ГИБДД, так как она очень торопится в аэропорт, а вечером, когда она освободиться они созвонятся и они с помощью ее свекрови, смогут встретиться, вызвать сотрудников ГИБДД и оформить ДТП и оформить как обоюдное столкновение. После чего они уехали. Но вечером водитель автомашины <данные изъяты> трубку не брала. Потом она узнала, что ее обвиняют в том, что она скрылась с места ДТП. С данным фактом она не согласна, так как считает себя не виновной в ДТП.
Как пояснил суду представитель гр. Немцовой О.Г., он считает, что в данном ДТП виноват второй участник ДТП, а именно гр. Ч. которая управляла автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Более того, по их обоюдному согласию они вместе уехали с места ДТП. Но при этом представитель гр. Немцовой О.Г. не смог пояснить суду, каким образом гр. гр. Ч. оказалась на месте ДТП и вызвала сотрудников ГИБДД, если по его мнению, два участника ДТП уехали по обоюдному согласию.
При этом суд не входит в обсуждение о виновности кого либо из участников данного ДТП в совершении данного ДТП, так как это не является предметом настоящего судебного заседания.
Согласно правилам п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановиться (не трогать с места ДТП) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; -. .. . - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В свою очередь, согласно письменному объяснению гр. Немцовой О.Г. данному ее в ГИБДД она покинула место ДТП и остановилась только около съезда на <адрес>, где и припарковать автомашину, что так же является грубым нарушением п. 2.5 ПДД РФ.
Вина Немцовой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждена представленными материалами настоящего дела об административном правонарушении, в том числе:
- протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно которому при осмотре обнаружены следующие повреждения: левое переднее крыло, левая передняя и задняя двери, левое заднее крыло, задний бампер;
- справкой ДТП № согласно которой произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Немцовой О.Г. и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ч.;
- схемой ДТП;
- объяснениями гр. Ч., гр. Г.;
- справкой ИЦ УГИБДД об отсутствии административных правонарушения гр. Немцовой О.Г.;
В судебном заседании судом дана оценка материалам настоящего дела об административном правонарушении, при этом исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями представителя гр. Немцовой О.Г., пришел к выводу и установил вину гр. Немцовой О.Г. в совершенном ее административном правонарушении А так же учитывая тот факт, что гр. Немцова О.Г. надлежащих выводов не сделавшая для себя из случившегося, игнорирующей общеобязательные правила, соблюдать которые обязан каждый гражданин, управляющий источником повышенной опасности, и, исходя из воли законодателя, установившего повышенную ответственность за подобные правонарушения, исходя из последствий к которым могут привести такие правонарушения, суд считает необходимым применить к ней наказание, связанное с лишением специального права, а именно права управления транспортным средством, но не в максимальных пределах предусмотренных санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 23.1; 12.27 ч. 2; 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Немцову О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание - лишить права управления транспортными средствами сроком на один год один месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Городской суд Санкт-Петербурга.
Судья