ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Ерунова Е.В., рассмотрев в порядке ст. 29.1- 29.7 КоАП РФ материал в отношении Павлова Н.Г., со слов не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов Н.Г. совершил административное правонарушение выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, а именно:
года в минут, Павлов Н.Г. управляя автомашиной государственный регистрационный знак на ул. в Санкт-Петербурге в районе дома совершил ДТП - наезд на автомашину государственный регистрационный знак. В результате ДТП автомашине были причинены следующие повреждения согласно справке по ДТП №: повреждено заднее правое крыло, задний бампер. После совершенного ДТП гр. Павлов Н.Г. оставил место ДТП участником которого он является.
Таким образом, Павлов Н.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Павлов Н.Г., согласившись дать показания и заявив, что в услугах защитника не нуждается, защищать себя будет сам, указал при этом, что действительно - года в часа минут управляя автомашиной государственный регистрационный знак на ул. в Санкт-Петербурге во дворе дома припарковался у магазина и стал разгружаться. При этом он заметил, как какой то молодой человек ходил вокруг его машины и что-то записывал. После того, как он разгрузился, то сел за руль своего автомобиля и собрался уезжать, но к нему подошел данный молодой человек и сказал, что он зацепил его автомашину. После этого, они подошли к автомашине и действительно увидели на двери царапину. Потом, он предложил посмотреть его автомашину, но данный молодой человек отказался. Тогда он попросил, что бы молодой человек вызвал ГИБДД и они стали ждать ГИБДД. Через какое-то время приехала молодая девушка и представилась владельцем данного ТС. Он так же сказал, что бы они вызвали ГИБДД и стал дальше ждать сотрудников ГИБДД. Так, как сотрудников ГИБДД долго не было, то он уехал. Так же гр. Павлов Н.Г. пояснил суду, что сам сотрудников ГИБДД он не вызывал. И, на будущее он пояснил, что будет более внимательным и обязательно будет вызывать ГИБДД.
Вина Павлова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждена представленными материалами настоящего дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с действующим законодательством и уполномоченными на то должностными лицами, не доверять которым у суда нет оснований.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановиться (не трогать с места ДТП) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; -. .. . - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В свою очередь гр. Павлов Н.Г. просил суд не лишать его права управления транспортным средством так как он работает водителем и в данном случае потеряет работу, а применить к нему административное наказание в виде административного ареста, так как данную меру административного воздействия к нему можно применить. Согласно ст. 3.9 КоПА РФ. .. административный Арест не может применяться к беременным женщинам,. .. инвалидам 1-ой и 2-ой группы, военнослужащим. ..
Суд изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом содеянного, данных о личности Павлова Н.Г., работающего водителем, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, но соответственно надлежащих выводов не сделавшего для себя из случившегося, игнорирующего общеобязательные правила, соблюдать которые обязан каждый гражданин, управляющий источником повышенной опасности, и, исходя из воли законодателя, установившего повышенную ответственность за подобные правонарушения, исходя из последствий к которым могут привести такие правонарушения, суд считает необходимым применить к нему административное наказание, но не в максимальных пределах предусмотренных санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 23.1; 12.27 ч. 2; 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Павлова Н.Г., года рождения, уроженца признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Городской суд Санкт-Петербурга.
Судья