ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.
С участием ИП Тайе Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Тайе Н.Н., расположенного: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному суду протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении: ИП Тайе Н.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющей свою деятельность в сфере розничной торговли по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (договор о предоставлении торгового месту от ДД.ММ.ГГГГ № между ИП Тайе Н.Н. и ООО «<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут привлекло к трудовой деятельности гражданку <данные изъяты> С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в должности продавца, не имеющую разрешения на работу, что и было выявлено при проверке сотрудниками ОУ ФМС РФ по СПб и ЛО около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершив таким образом, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него необходимого в соответствии со ст. 13 п. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» разрешения на работу, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15. ч. 1 КоАП.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ИП Тайе Н.Н. не признала вину, при этом указав, что вмененного ей административного правонарушения она не совершала, гражданка С. торговлю не осуществляла, находилась не за прилавком, а со стороны покупателей, договаривалась с ней (Тайе) о возможности дальнейшего трудоустройства, никаких товаров у нее (Тайе), сотрудники УФМС не приобретали, такак она лично находилась за прилавком.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, а так же исследовав представленные сторонами дополнительные материалы, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ИП Тайе Н.Н. по следующим основаниям.
Согласно ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечено лицо (физическое, должностное, юридическое), которое совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом - с прямым умыслом.
Согласно представленным суду материалам, данных о том, что гр-ка С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут продавала какой-либо товар, сотрудниками УФМС не представлено. В собственноручных объяснениях ИП Тайе и гр-ки С., они указывают, что С. не осуществляла отпуск товаров покупателем, однако, далее, в изготовленных с помощью оргтехники объяснениях, указано, что С. работала на рынке первый день, при этом о том, что она работала у ИП Таей гр-ка С. не указывает. Далее, в материале имеется акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - место жительства гр-ки Тайе Н.Н., (место проведения проверки), при проведении проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки рынка, расположенного по адресу: СПб, <адрес>, где осуществляет торговую деятельность ИП Тайе Н.Н., выявлена гр-ка С., осуществляющая трудовую деятельность без разрешения на работу. Таким образом данный Акт, а так же распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, представляется суду сомнительным, не относящимся к существу протокола № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом вышеизложенного, суд находит представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ немотивированным, незаконным и не обоснованным, а потому не может быть положен в основу доказанности ИП Тайе Н.Н. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.9 ч.1, п.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП Тайе Н.Н. - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: Т.В.Михайлова