Дело №-***/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Соханенко И.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Евтушенко Р.А.,
потерпевших А.А., С.В.,
рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, зал 405, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:
ЕВТУШЕНКО Р.А.
У С Т А Н О В И Л:
*** года, в 10 часов 00 минут, Евтушенко Р.А., управляя автомашиной марки «****», государственный номерной знак ****, у дома ** корпус ** по проспекту **** в Невском районе Санкт- Петербурга, в процессе движения транспортного средства, совершил наезд на припаркованные автомобили марки: «****», государственный номерной знак ****, принадлежащий А. В.; марки «****», государственный номерной знак ***, принадлежащий *А.А., *; марки «***», государственный номер ***, принадлежащий *С.В., **; марки «****» государственный номер *****, принадлежащий * В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив в результате повреждения указанным автомобилям, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Свою вину в совершении данного административного правонарушения Евтушенко Р.А. не признал, пояснив, что **** года, около 20 часов 00 минут припарковал свой автомобиль возле ****9** после чего ушел гулять. На следующий день, около 13 часов, обнаружил в квартире отсутствие ключей от автомобиля при этом барсетка с документами находилась на месте, после чего также обнаружил отсутствие автомобиля на месте стоянки, в связи с чем обратился в органы милиции, где ему сообщили, что автомобиль находится на штраф-стоянке. Потерпевший * А.А. в ходе судебного заседания пояснил, что **** года около 11 часов 00 минут, обнаружил, что произошел наезд автомобиля марки ****, государственный номерной знак ****, на его автомобиль марки «****», государственный номерной знак ****, припаркованный возле дома ***** в Невском районе Санкт- Петербурга, а также еще на три автомобиля - марки: «*****», марки «****», марки «*****», также находившиеся во дворе.
Водитель автомобиля ***** на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, указанный автомобиль был закрыт и находился, как было установлено сотрудниками ДПС, на сигнализации.
Потерпевший *С.В. в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям *А.А.
Виновность Евтушенко Р.А. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении **** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. **);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от *** года, с приложенной схемой ДТП (л.д.***);
- объяснениями потерпевшего *А.В., данными в ходе производства по делу, аналогичные показаниям * А.А. (л.д.*);
- объяснениями потерпевшего * В.В., данными в ходе производства по делу, аналогичные показаниям *А.А. (л.д.*);
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями закона и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Суд критически относится к показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евтушенко Р.А. о его непричастности к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, считает данные показания направленными на попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При этом суд учитывает обстоятельства обнаружения автомобиля **** государственный номерной знак ****на месте дорожно-транспортного происшествия, который был закрыт и находился на сигнализации, что свидетельствует об отсутствии факта проникновения посторонних лиц в указанный автомобиль.
Таким образом, судом установлено, что Евтушенко Р.А., будучи водителем, оставил в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность правонарушителя - имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с требованиями ст. 4.2. КоАП РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в связи, с чем приходит к выводу о возможности не назначать Евтушенко Р.А., наиболее строгий вид административного наказания в виде административного ареста.
Одновременно суд учитывает что ранее Евтушенко Р.А. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.*** что суд относит, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, приходит к выводу, что Евтушенко Р.А., должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ЕВТУШЕНКО Р.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; а лицом, в отношении которого оно вынесено - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья