ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №о назначении административного наказания
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Дворовенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Сломова А.Д. зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д. ***, корп. ***, кв. ***, на момент совершения инкриминируемого в вину административного правонарушения имеющего четыре действующих административных взыскания за совершение однородных административных правонарушений,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Сломов А.Д. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. у дома *** по ул. ****** в г. Санкт-Петербурге Сломов А.Д., управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки «********», государственный регистрационный знак ******, принадлежащим Б., совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с впереди следующим в попутном направлении легковым автомобилем марки «***********», государственный регистрационный знак **********, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Подобными противоправными действиями Сломов А.Д. совершил нарушение требований пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании правонарушитель, в услугах защитника не нуждающийся, свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. у дома *** по ул. ********* в г. Санкт-Петербурге он, управляя технически исправным транспортным средством - легковым автомобилем марки «*********», государственный регистрационный знак *************, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на впереди следующий в попутном направлении легковой автомобиль марки «***********», государственный регистрационный знак ***************, после чего, растерявшись, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате наезда на впереди следующий автомобиль была повреждена решётка радиатора автомобиля правонарушителя, государственный регистрационный знак остался на месте происшествия. Впоследствии по месту его жительства прибыл наряд ДПС ГИБДД, доставивший правонарушителя в инспекцию для дальнейшего разбирательства. После выявления административного проступка и установления водителя, инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в связи с оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с которым правонарушитель ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему инспектором ДПС разъяснялись, копию протокола об административном правонарушении получил. Действия сотрудника милиции, как и правильность составления протокола об административном правонарушении, им не оспариваются. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает виновным исключительно себя.
Аналогичным образом правонарушитель описывал произошедшее в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает вину Сломова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола **** АА № *********** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. у дома *** по ул. ********** в г. Санкт-Петербурге Сломов А.Д., управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки «**********», государственный регистрационный знак ********, принадлежащим Булычёвой А.А., совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с впереди следующим в попутном направлении легковым автомобилем марки «*************», государственный регистрационный знак ***********, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ. Правонарушителю права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию протокола получил. Каких-либо замечаний, дополнений, ходатайств и возражений от правонарушителя не последовало. Протокол каких-либо зачёркиваний или неоговорённых исправлений не содержит (л.д. 3).
Вина Сломова А.Д. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-7), показаниями свидетелей Б. (л.д. 9), Л. (л.д. 10), из которых следует, что Сломов А.Д. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП.
В порядке ст. 28.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждение дела об административном правонарушении и производство по делу административного расследования обусловлено, помимо прочего, и необходимостью производства значительных по объёму и временным затратам процессуальных действий, связанных с установлением водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4).
Правонарушитель за совершение однородных административных правонарушений ранее четыре раза подвергался административному наказанию, по которому на момент совершения анализируемого административного правонарушения не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11).
Каких-либо иных доказательств по делу об административном правонарушении суду не представлено, а судом не добыто.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину Сломова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе ***АА № ******* об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справке по ДТП и схеме, показаниях свидетелей Б. и Л., согласно которым Сломов А.Д., будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушитель, как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так и в судебном заседании последовательно утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи водителем, действительно совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные исследованные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.
Исследованные судьёй доказательства по делу отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для установления виновности правонарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения.
Судья квалифицирует содеянное Сломовым А.Д. по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Сломову А.Д. административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, судья в соответствии с требованиями ст. 4.3. ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих четырёх однородных административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушитель не работает, имеет постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге.
Сломов А.Д. совершил инкриминируемое ему в вину административное правонарушение умышленно, достоверно осознавая, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Подобное свидетельствует о том, что задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 1.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при первоначальном и последующем привлечении правонарушителя к административной ответственности достигнуты не были, правонарушитель должных выводов для себя не сделал, недопустимость повторного совершения административного правонарушения до конца не осознал, вновь совершив однородное умышленное административное правонарушение.
Поскольку Сломов А.Д. умышленно пренебрёг обязанностями водителя, напрямую связанными с обеспечением безопасности дорожного движения, оставив в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, судья, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Сломовым А.Д. новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок в пределах санкции инкриминируемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27. ч. 2, ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Сломова А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)год 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья: В.Н. Дворовенко