Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Соханенко И.Г.,
с участием законного представителя юридического лица - заместителя генерального директора Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ в отношении юридического лица:
Закрытого акционерного общества «Н», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования сотрудниками Управления ФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действовавших на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, используемых ЗАО «Н» для осуществления деятельности, связанной с оборотом веществ: «серная кислота», «ацетон», «соляная кислота», «толуол», «калия перманганат», включенных в список прекурсоров наркотических средств, оборот которых ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ, установлены нарушения правил учета прекурсоров, предусмотренных п. 4 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.п. 1,2,5 «Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».
Данные нарушения выразились в том, что предметно-количественный учет прекурсоров наркотических средств в специальных журналах не велся; лица, ответственные за учет прекурсоров, не назначались.
Временный запрет деятельности объекта не применялся.
В ходе судебного заседания законный представитель юридического лица - заместитель генерального директора ЗАО «Н» Л., вину юридического лица в совершении данного правонарушения признала полностью, указав, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, представив в ходе судебного разбирательства приказ о назначении лица, ответственного за учет прекурсоров, а также журнал регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. С учетом того, что данные нарушения не повлекли за собой наступления каких-либо общественно-опасных последствий, сложным финансовым состоянием предприятия, просила не привлекать юридическое лицо к строгой административной ответственности.
Допрошенная в ходе судебного заседания представитель Управления ФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С указала, что выявленные в отношении юридического лица ЗАО «Н» нарушения являются существенными, при оценке вероятности опасности возникновения угрозы осуществления незаконного оборота прекурсоров наркотических средств. С учетом устранения в настоящее время выявленных нарушений, необходимость административного приостановления деятельности предприятия отсутствует.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что юридическое лицо - ЗАО «Н» совершило нарушения правил учета прекурсоров наркотических средств, ответственность за которое предусмотрена ст.6.16 КоАП РФ.
Виновность юридического лица ЗАО «Н» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6), постановлением заместителя начальника УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о проведении обследования помещений (зданий, сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом обследования помещений организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), учредительными документами ЗАО «Н» (л.д. 25-29), копиями документов, подтверждающих осуществление юридическим лицом операций с прекурсорами (л.д.17-24).
Нарушений требований административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает, поскольку данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии законного представителя юридического лица, полномочия которого подтверждались документом - доверенностью, удостоверяющей его служебное положение (л.д.10, 13).
Оценивая представленные по делу об административном правонарушении доказательства, суд признает данные доказательства относимыми и допустимыми, а вину юридического лица ЗАО «Н» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, - полностью доказанной.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность юридического лица, суд учитывает тот факт, что с момента выявления данного административного правонарушения до настоящего времени выявленные нарушения устранены, ранее к административной ответственности юридическое лицо не привлекалось, а также полное признание законным представителем юридического лица вины в совершенном правонарушении.
Суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что применение в отношении юридического лица административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в силу выполнения осуществляемых им хозяйственных целей и задач, может повлечь негативные последствия, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ЗАО «Н» наказания в виде административного штрафа.
Доводы законного представителя юридического лица о том, что данные нарушения не повлекли за собой наступления каких-либо общественно-опасных последствий, суд, с учетом оценки вероятности опасности возникновения угрозы осуществления незаконного оборота прекурсоров наркотических средств, не считает убедительными.
Данные доводы, в том числе в связи со сложным финансовым положением предприятия, не могут служить основание для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку малозначительности совершенного административного правонарушения суд не усматривает.
Учитывая указанные выше смягчающие вину юридического лица обстоятельства, суд считает возможным назначить данное наказание в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.16 КоАП РФ, без конфискации прекурсоров наркотических средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо - Закрытое акционерное общество «Н», юридический адрес и фактический адрес: Санкт-Петербург, улица - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто тысяч) рублей, без конфискации прекурсоров наркотических средств, сумму которого перечислить получателю штрафа:
УФК по СПБ; КПП №; ИНН №; код ОКАТО: №;
Номер счета получателя платежа: №
Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб;
БИК: №, наименование платежа: Административные штрафы;
Код бюджетной классификации: №.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: