П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшина Я.В.,
С участием Амрахова К.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Амрахова К.М., <данные изъяты> о нарушении ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Амарахов К.М., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный знак №, вдоль <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак № принадлежащий водителю В****, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебное заседание Амрахов К.М. явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что покинул место ДТП, поскольку вез супругу к врачу, позже разыскал второго участника ДТП и вместе с ним проехал в отдел ГИБДД для оформления ДТП, в содеянном раскаивается.
Второй участник ДТП В**** в судебное заседание не явился, о дне, времени, и месте рассмотрения административного дела судом извещен по телефону.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие второго участника ДТП.
Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что вина Амрахова К.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- объяснениями Амрахова К.М. данными в отделе ГИБДД по факту совершения им административного правонарушения, согласно которым он полностью признает себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а также аналогичными пояснениям Амрахова К.М. в судебном заседании;
-объяснениями В****, в отделе ГИБДД согласно которым, ему, со слов свидетелей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут белая праворульная иномарка, при совершении маневра -движения задним ходом, произвела столкновение с принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», государственный знак № после чего покинула место ДТП. Впоследствии, водитель транспортного средства, совершивший столкновение с его транспортным средством разыскал его для оформления ДТП.
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеприведенные обстоятельства административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ совершенного Амраховым К.М.;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на у дома <адрес> находится автомобиль «<данные изъяты>», №, имеющий механические повреждения заднего бампера
- справкой информационного центра Управления ГИБДД о привлечении Амрахова К.М. к административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что Амрахов К.В. совершил нарушение ПДД РФ, влекущее за собой привлечение к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явилась.
В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Амрахов К.В., вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что выявленные Амраховым К.В. нарушения ПДД РФ, формально содержат признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, но, учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности освобождения от административной ответственности Амрахова К.В. по основанию малозначительности, ограничившись в его адрес устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по административному делу в отношении Амрахова Кероглу Масим оглы прекратить в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, ограничившись в его адрес устным замечанием.
Водительское удостоверение на имя Амрахова К.М. вернуть по принадлежности.
Судья: