П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшина Я.В.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности Оставкова С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Оставкова С.Н., <данные изъяты>, о нарушении ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Оставков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер №, около <адрес>, в <адрес> Санкт-Петербурга, произвел столкновение с припаркованным транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>\, принадлежащий У., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрывшись с места происшествия.
В судебное заседание Оставков С.Н. явился, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия первоначально не признал, однако позже, после предъявления фотографий с места ДТП, свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью, при этом пояснил, что водительское удостоверение на управление транспортным средством получил весной ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время работает в <данные изъяты> В течении дня он много ездит на автомобиле, по городу, сильно устает. Столкновение с другим участником дорожно-транспортного происшествия мог не заметить.
Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что вина Оставкова С.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- объяснениями Оставкова С.Н. данными в отделе ГИБДД по факту совершения им административного правонарушения, согласно которым он не признает себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
- объяснениями потерпевшего У. данными им в отделе ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов оставил возле <адрес> свой автомобиль <данные изъяты>, государственный №, когда вернулся, обнаружил механические повреждения на правой стороне автомобиля на задней двери, крыле, бампере и диске заднего правого колеса.
- объяснениями свидетеля Г. данными им в отделе ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов наблюдал как водитель автомобиля <данные изъяты>, выезжая со автомобильной стоянки, расположенной по адресу <адрес>, возле торгового комплекса «<данные изъяты>» въехал в припаркованный на стоянке автомобиль «<данные изъяты>», государственный №, после чего покинул место ДТП. Он, Г., зафиксировал факт ДТП на фотоаппарат, после чего дождался владельца автомобиля «<данные изъяты>», которому передал данную информацию.
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ инкриминируемого Оставкову С.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Оставков С.Н. следуя вдоль <адрес> совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный номер № совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя У., после чего водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
- справкой информационного центра Управления ГИБДД о привлечении Оставкова С.Н. к административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что водитель Оставков С.Н. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административно правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
У суда не имеется снований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам. Протокол о привлечении Оставкова С.Н. к административной ответственности оформлен надлежащим должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей.
Учитывая тяжесть совершенного деяния, опасность данного вида правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд считает, что Оставкову С.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не достигнут его целей. При назначении указанного вида административного наказания суд учитывает, что никаких уважительных причин для оставления места дорожно-транспортного происшествия у Оставкова С.Н. не имелось. Одновременно, при назначении наказания суд учитывает, поведение Оставкова С.Н. на месте происшествия.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Оставкова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья