ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.
С участием представителя ООО «ДСК ИНВЕСТ» - <данные изъяты> Пономарева К.Ю., <данные изъяты> ООО «ДСК ИНВЕСТ» Лопатина Д.Н., <данные изъяты> ООО «ДСК ИНВЕСТ» - Делита А.А.
рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «ДСК ИНВЕСТ», расположенного: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному суду протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении юридического лица: Юридическое лицо ООО «ДСК ИНВЕСТ», расположенное: Санкт-Петербург, <адрес>, (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляющее свою деятельность в качестве подрядной организации на строительном объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (напротив <адрес>), привлекло к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, без заключения трудового договора гражданина Республики <данные изъяты> Х., 1975 г.р. в должности <данные изъяты>, не имеющего разрешения на работу, совершив, таким образом, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него необходимого в соответствии со ст. 13 п. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» разрешения на работу, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15. ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители юридического лица не признали вину, при этом указав, что вмененного административного правонарушения ООО «ДСК ИНВЕСТ» не совершало, гр-не Х. и Л. в их организации никогда не работали, согласно объяснениям самих граждан Л. и Х. они работали на объекте <адрес> (напротив <адрес>) - <данные изъяты>, тогда как на данном объекте генеральным подрядчиком является ЗАО «Монолитстрой-3», а ООО «ДСК ИНВЕСТ», наряду с другими организациями: ООО «Ротонда», ООО «Новый индекс», ООО «Элмас», ООО «Петрофинстрой» и др. являются субподрядчиками, указанные граждане могли трудиться в другой организации, лично им (представителям ООО «ДСК ИНВЕСТ») Л. и Х. не знакомы, а потому просили производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «ДСК ИНВЕСТ» по следующим основаниям.
Согласно ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечено лицо (физическое, должностное, юридическое), которое совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом - с прямым умыслом.
Согласно представленным суду материалам, а так же пояснениям Д., объяснениям граждан Л. и Х. они работали на объекте <адрес> (напротив <адрес>) - <данные изъяты>. На данном объекте генеральным подрядчиком является ЗАО «Монолитстрой-3», а ООО «ДСК ИНВЕСТ», наряду с другими организациями: ООО «Ротонда», ООО «Новый индекс», ООО «Элмас», ООО «Петрофинстрой» и др. являются субподрядчиками, Информационное письмо на листах материалов 28 и 31, от зам. ген. Директора ЗАО «Монолитстрой-3» не заверено печатью организации, нет ссылки на документ, подтверждающий, что гр-не Х. и Л. являются работниками именно ООО «ДСК ИНВЕСТ».
Из представленных суду материалов не усматривается убедительных доказательств виновности ООО «ДСК ИНВЕСТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд находит представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ немотивированным, незаконным и не обоснованным, а потому не может быть положен в основу доказанности вины ООО «ДСК ИНВЕСТ» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.9 ч.1, п.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «ДСК ИНВЕСТ» - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: Т.В.Михайлова