ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Вайнонен Е.Э., рассмотрев в порядке ст.29.1-29.7 административное дело №, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении: Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу СПб., <адрес>, фактически проживающего по адресу: СПб., <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося в ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час.50мин., водитель Попов А.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, г/з №, двигаясь по <адрес> от <адрес> к мосту <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, нарушил требования п.п.14.1 ПДД РФ, т.е. не уступил дорогу пешеходу Румянцевой И.В., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло ДТП. В результате ДТП пешеходу Румянцевой И.В. были причинены телесные повреждения, которые согласно суждению № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Попов А.В. в судебное заседание явился, вину признал.
Пострадавшая Румянцева И.В., в судебное заседание явилась, заявила, что претензий к Попову А.В. не имеет, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела об административном правонарушении, на привлечении Попова А.В. к административной ответственности не настаивала.
Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Попова А.В., пострадавшей в результате ДТП Румяшцевой И.В. оценив выводы консультационного заключения, по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов Румянцевой И.В., суд приходит к следующему(л.д.23)
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час.50мин., водитель Попов А.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, г/з №, двигаясь по <адрес> от <адрес> к мосту <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, нарушил требования п.п.14.1 ПДД РФ, т.е. не уступил дорогу пешеходу Румянцевой И.В., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло ДТП. В результате ДТП пешеходу Румянцевой И.В. были причинены телесные повреждения, которые согласно суждению № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
(л.д.17).
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.
Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ.
В материалах административного дела представлено консультативное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующее о травмах, причиненных Румянцевой И.В. в результате ДТП.
Согласно заключению эксперта Г., проведенных на основании обследования медицинских документов пострадавшей Румянцевой И.В, на поставленные вопросы, экспертом сделаны следующие выводы: при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у Румянцевой И.В., установлен перелом лодыжки и заднего края правой большеберцовой кости со смещением отломков и с подвывихом правой стопы, перелом правой малоберцовой кости в нижней трети ее диафиза (примерно в 9-10 см. от нижней точки ее лодыжки). Данное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, однако влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.17).
При таких обстоятельствах, а так же учитывая собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности Попова А.В.: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4); протокол осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-12); схема ДТП (л.д.13); консультативное заключение №, по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов пострадавшей Румянцевой И.В. (л.д.17), суд приходит к выводу, о наличии в действиях Попова А.В.состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который в суд явился вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, а так же заявление пострадавшей в результате ДТП Румянцевой И.В. об отсутствии претензий к Попову А.В., не настаивающей о применении к Попову А.В. административного наказания,
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание, в виде наложения административного штрафа, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вайнонен Е.Э.