ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ерунова Е.В., рассмотрев в порядке ст.29.1-29.7 административное дело №, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении: Гасымоава Р.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, фактически проживающего по адресу: СПб., <адрес> привлекавшегося к административной ответственности за последний год один раз,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час.20мин., водитель Гасымов Р.Ф. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, г/з №, принадлежащей О.А., двигаясь по <адрес> нарушил требование п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно: произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/з №, находящимся под управлением водителя П., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП, вред здоровью водителя второго транспортного средства П. не причинен, автомобилю «<данные изъяты>» причинены значительные повреждения- повреждено левое переднее крыло, передний бампер.
Таким образом Гасымов Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Газымов Р.Ф. согласившись дать показания и заявив, что в услугах защитника не нуждается, защищать себя будет сам, указал суду на тот факт, что не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, так как он не заметил когда задел автомашину «<данные изъяты>». Дополнительно пояснив по существу дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут двигался по <данные изъяты> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/з №. В этот момент дорогу ему перегородил автомобиль марки <данные изъяты> находящийся под управлением П. Они остановились. Из автомашины вышел гр. П., и сказал, что он его автомашину только что поцарапал, и уехал с места ДТП, при этом обвинив его в совершенном ДТП. После этого, как пояснил суду сам Гасымов Р.Ф., он предложил вызвать сотрудников ГИБДД, но водитель «<данные изъяты>» П., сказал что ему некогда и предложил «разобраться на месте» без привлечения ГИБДД. Гасымов Р.Ф., с его слов, на это предложение ответил отказом и сказа что будет ждать сотрудников ГИБДД. После этого, водитель П. записал номерной знак автомобиля <данные изъяты> подождав некоторое время уехал. После чего, он, Гасымов Р.Ф., так же покинул место ДТП.
В свою очередь, гр. Гасымовым Р.Ф., затруднился пояснить суду почему он в нарушение правил 2.5 ПДД РФ не вызвал сотрудников ГИБДД, на место ДТП.
Так же гр. Гасымов Р.Ф. не смог пояснить суду, каким образом на места ДТП оказался гр. П. управляющий автомашиной <данные изъяты>, когда приехали туда сотрудники ГИБДД, если данный гражданин по словам гр. Гасымова Р.Ф. уехал с места ДТП первым. Более того, на место ДТП сотрудников ГИБДД вызвал именно гражданин П.
Суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,выслушав показания Гасымова Р.Ф., приходит к выводу о наличии в действиях гр. Гасымова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Вина Гасымова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждена представленными материалами настоящего дела об административном правонарушении, в том числе:
- справкой ДТП №р согласно которой : ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час.20мин., автомобиль марки <данные изъяты>, г/з №, принадлежащей О.А., находящийся под управлением водителя Гасымова Р.Ф., двигаясь по Невскому путепроводу нарушил требование п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно: произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак- №, находящимся под управлением водителя П., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся;
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ;
- протоколом об административном правонарушении №;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколами опроса гр. П.;
составленными в соответствии с действующим законодательством и уполномоченными на то должностными лицами, не доверять которым у суда нет оснований.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановиться (не трогать с места ДТП) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; -. .. . - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом содеянного, данных о личности Гасымова Р.Ф., отрицавшего свою вину в совершенном административном правонарушении, но не представившего суду объективных и достаточных доказательств обратного, с учетом вышеизложенного,
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2; 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Гасымоава Р.Ф.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и избрать в отношении него административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на один год и один месяц.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Городской суд Санкт-Петербурга.
Судья