Дело № Санкт-Петербург
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Крестьянова Е.Р. рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Яковлева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Яковлев А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., управляя автобусом <данные изъяты>, гос.ном.знак №, совершил экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажира В. в салоне автобуса, однако в нарушении п. 2.5 водитель покинул место ДТП, участником которого он явился.
В подтверждение обстоятельств правонарушения представлены протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП, телефонограмма об обращении В. в связи с травмой, полученной при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, объяснения пострадавшей В. и свидетеля К.
В ходе рассмотрения дела Яковлев А.Н. вину свою не признал, не оспаривает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился за рулем автобуса <данные изъяты>, гос.ном.знак №, выполнявшего движение по маршруту №, при повороте с ул. народной на <адрес> в СПб. с целью предупредить столкновение с микроавтобусом, совершавшим маневр и не пропустившим автобус, водителем которого он являлся, применил экстренное торможение, однако сразу же вышел в салон, поинтересовался нет ли пострадавших, поскольку никому помощь не требовалась, продолжил движение. О том, что в салоне оказалась пострадавшая, обратившаяся за помощью спустя три дня, узнал только в ГИБДД.
Представитель Яковлева А.Н. - адвокат Хачиров А.М., действующий а основании ордера и доверенности, в суд явился, доводы Яковлева А.Н. поддержал, ходатайствовал о вызове в суд для допроса В. и К.
В силу положений ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. Ни Яковлевым А.Н., ни его представителем письменного ходатайство о вызове для допроса указанных лиц суду представлено не было.
Кроме того, указанные лица были вызваны судом для дачи пояснений, однако в судебное заседание не явились, оснований для отложения слушания дела в связи с неявкой указанных лиц у суда не имеется, их пояснения приобщены к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела с достоверностью не следует, что имело место ДТП, совершенное Яковлевым А.Н. в результате которого пострадала В., а также что Яковлев А.Н. видел и был надлежащим образом извещен кем-либо об имевшем место падении пассажира В.
Из пояснений В. следует, что она пострадала, выпав с сиденья, при столкновении автобуса, двигавшегося по маршруту № с микроавтобусом <данные изъяты>, при этом после столкновения пассажиры автобуса пересажены в троллейбус для продолжения движения. После ДТП она уехала на дачу, в травмпункт обратилась по возвращении с дачи.
Согласно представленной в материалы дела телефонограммы №, В. обратилась в травмпункт для оказания помощи ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что травмы ушиб-кровоподтек левого предплечья, левого тазобедренного сустава получила ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, находясь в качестве пассажира автобуса, около 13 час. 30 мин. на перекрестке <адрес>
Из пояснений К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ работала кондуктором с водителем Яковлевым А.Н., на автобусе, двигавшемся по маршруту №, около 13 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> автобус резко затормозил, в результате чего упала женщина, готовившаяся к выходу на остановке, женщине помогли подняться. Яковлев А.Н. подошел разбираться с водителем, из-за которого произошло торможение, а минут через 10 вернулся, автобус продолжил движение.
При таких обстоятельствах суд считает, что достоверно не установлено время и место получения травмы В., отсутствуют сведения о том, что водитель Яковлев А.Н. был поставлен в известность о наличии пострадавших в связи с совершением им маневра - экстренного торможения.
В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия в действиях Яковлева А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения…
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
Таким образом, учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.Н. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копию постановления получил: ____________________________________________________________________________
(дата и подпись правонарушителя)