Дело № ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЖСК, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. ********,
у с т а н о в и л:
ЖСК - ****** в лице председателя правления ****** обвиняется в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно - гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно в том, что:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ходе административного расследования в отношении ЖСК *****, проводимого по поступившему в Территориальный отдел Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах запроса Управления по обращениям и жалобам Администрации губернатора Санкт-Петербурга по заявлению гр. П, проживающего по адресу: Санкт-Петербург**************, в жилом доме ЖСК -****** по указанному адресу нарушены действующие санитарные правила и нормативы, а именно в помещениях общего пользования жилого дома, в колясочной организована производственная мастерская сантехника оборудованная столом с производственным оборудованием, что является нарушением ст. 23 п.1 ФЗ № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п.3.2 СанПиН 2.1.2.2645 - 10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Т.е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.
В качестве доказательств подтверждающих вину ЖСК -**** в совершении вышеуказанного правонарушения представлены:
- протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием председателя правления, понятых осмотрено помещение колясочной парадной ***** в ходе осмотра установлено, что колясочная используется под телефонную щитовую и складское помещение сантехоборудования. Помещение находится на <данные изъяты> этаже жилого <данные изъяты>, квартира заявителя расположенная на <данные изъяты> этаже имеет смежный угол помещений кухни, туалета и ванной с помещениями кладовой сантехника. Оборудование кладовой: щит ГТС, стеллаж, 2 стола, один для инструментов с тисками, холодильник, телевизор, диван, кресло. Площадь кладовой 16кв.м. Имеется отдельный вход изолированный от жилой части здания. Эксплуатация кладовой осуществляется в период с 9.00 до 18.00. Сантехник является работником ЖСК, никакие работы связанные с использованием шумящего инструмента не производятся. Сантехнические работа проводятся непосредственно в квартирах по заявкам. Из помещения имеется запасной (пожарный) выход в коридор 1 -го этажа;
- протокол о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому выявленные нарушения, проведение производственных работ в кладовой сантехника по указанному адресу, ухудшают условия проживания, быта и отдыха жильцов дома;
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено нарушение действующих санитарных правил и нормативов, в том, что в помещениях общего пользования жилого дома, в колясочной организована производственная мастерская сантехника оборудованная столом с производственным оборудованием (тиски).
В судебное заседание представитель ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Невскому и Красногвардейскому району - не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание законный представитель ЖСК -********* явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что указанное помещение не используется как производственная мастерская, а используется как складское помещение, что законодательством не запрещено. Решение об использовании указанного помещения под телефонный щит квартала (ГТС), складское помещение для сантехника с местом отдыха было принято на общем собрании ЖСК -**** большинством голосов.
Суд, изучив представленные доказательства, выслушав мнение законного представителя ЖСК -****, полагает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ЖСК -**** состава правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.
Так, объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении конкретных санитарных правил, норм гигиенических и противоэпидемических мероприятий, которое лицо обязано провести.
Как усматривается из представленных материалов - протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном помещении производственные работы не осуществляются, имеется отдельный вход, изолированный от жилой части здания, нарушение нормативов по шуму не выявлено.
Таким образом, в чем именно выражается ухудшение условий проживания, быта и отдыха отдельных жильцов по указанному адресу, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования - не установлено.
Согласно указанному протоколу требования санитарно - эпидемиологического законодательства соблюдены. Не доверять указанному протоколу у суда оснований не имеется, поскольку требования КоАП РФ при его составлении соблюдены.
В соответствии со ст. 29.9 ч.1.1 КоАП РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1.1, 24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ЖСК -*** в лице законного представителя ***** - ПРЕКРАТИТЬ, на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, лицом, в отношении которого оно вынесено, в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья: С.А. Ларионова