Дело №-***/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург «**» *** 2010 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении о нарушении ст.6.9 КоАП РФ в отношении:
КАРТЫШЕВА А. В. (личность), ранее судимого,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным № отдела № ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области З. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Картышева А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, а именно за потребление наркотических средств без назначения врача.
В силу ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, протокол и другие материалы дела возвращаются должностному лицу его составившему.
Как следует из представленных материалов протокол об административном правонарушении в отношении Картышева А.В. о совершении им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения был составлен - ДД.ММ.ГГГГ., в то время как определение заместителя начальника УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности в Невский районный суд вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. фактически до совершенного правонарушения.
Также к материалам дела об административном правонарушении не приложена справка о том, привлекался ли ранее Картышев А.В. к административной ответственности за однородные правонарушения, что имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу.
Кроме того, в соответствии с ч.1, 3 ст.6.9 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
Административное расследование в соответствии с ч.1, 6 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том, числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, при подготовке дела к рассмотрению, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В тот же день были получены объяснения Картышева А.В., составлены рапорта сотрудников милиции, а также проведено медицинское освидетельствование Картышева А.В. То есть фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.
Учитывая вышеуказанные нарушения, а также в виду неполноты представленных суду материалов, суд приходит к выводу о необходимости возвращения материала для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 и ст.29.12 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении Картышева А. В. о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ вернуть в Управление Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для устранения допущенных нарушений.
Судья: Н.А. Никишкина