Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Исаев М.В., рассмотрев административное дело о нарушении ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:
Трубинова Н.Н., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, Трубинов Н.А., совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ - управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № двигался по <адрес> от <адрес> в сторону в сторону <адрес>, и в районе <адрес> произвел наезд на пешехода СС., пересекающую проезжую часть в зоне нерегулироемого пешеходного перехода слева направо относительно направления движения автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак №. В результате ДТП пешеходу СС. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Трубинов Н.А. и потерпевшая СС. в судебное заседание не явились.
Действующая в защиту интересов Трубина Н.А. - адвокат Смирнова О.В., просила дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 УК РФ, ввиду того, что в основу обвинения Турбинова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ положены недопустимые доказательства, в частности заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшей СС. установлены телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью, проведена по окончанию срока административного расследования.
Как усматривается из материалов настоящего дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей СС. была назначена и проведена после ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ срока административного расследования.
При этом протокол об административном правонарушении, оставляемый по окончании административного расследования, датирован ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах заключение о степени тяжести полученных потерпевшей СС. телесных повреждений, полученное после окончания срока административного расследования, не может являться допустимым доказательством.
Вместе с тем, заключение судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, является одним из необходимых источников доказательств по делам об административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении Трубинова Н.Н. о нарушении ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Исаев