Дело №-**/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Алексеева Е.В.,
с участием государственного инспектора Невского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Ц.,
представителя ООО «**» генерального директора Кузнецова Е.В., а так же представителя Белокрылова Д.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «**», юридический адрес: <данные изъяты>, Санкт-Петербург, ул.**, д.**, фактический адрес: **, Санкт-Петербург, ул.** д.**, ИНН №**,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в помещениях ООО «**», расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.**, д.**, при осуществлении внеплановой выездной проверки, на основании распоряжения главного государственного инспектора Невского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору №/** от ДД.ММ.ГГГГ, установлены нарушения требований Правил и требований пожарной безопасности в РФ:
- административные здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;
- административное здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
- здание для ремонта автотранспорта не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом;
- не произведены эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц и ограждения на кровле;
- на окнах установлены глухие металлические решетки;
- не произведена проверка наружного противопожарного водоснабжения (гидрантов) на работоспособность;
- не представлен технический отчет по замерам сопротивления токоведущих частей изоляции электрических проводов до 1000 В;
- допускается хранение авторезины под окнами административного здания.
Данные нарушения создают угрозу здоровью и жизни людей, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по конструктивным элементам здания; на время обнаружения пожара, оповещение людей, а также на возможность тушения пожара в начальной стадии; на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений; на время возникновения открытого пламенного горения или с последующей их гибелью; на возможность тушения пожара, проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.
Представитель ООО «**» Кузнецов в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время часть нарушений устранена, на ночь введен дополнительный пост охраны территории ООО «**», задачей которого является контроль за пожарной безопасностью, в ближайшее будущее будет решаться вопрос о сносе строений.
Государственный инспектор Невского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Ц. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время выявленные нарушения действительно частично устранены, а именно: произведены эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц и ограждения на кровле; с окон сняты глухие металлические решетки; произведена проверка наружного противопожарного водоснабжения (гидрантов) на работоспособность; представлен технический отчет по замерам сопротивления токоведущих частей изоляции электрических проводов до 1000В; авторезина из-под окон административного здания убрана, полагает, что угрозы для жизни и здоровья людей нет, не настаивает на приостановлении деятельности юридического лица.
Вина юридического лица - ООО «**» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/**, распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №/**, актом проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности юридическим от ДД.ММ.ГГГГ №/**.
Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо ООО «**» совершило нарушение требований пожарной безопасности, создавшее угрозу жизни и здоровью людей в помещениях, расположенных по адресу Санкт-Петербург, ул. **, д.** ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
В силу п.2 ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины, а также то обстоятельство, что указанное юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, частично устранившее выявленные нарушения, намерение устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности, и полагает возможным назначить административной наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.20.4ч.1, 29.9-29.11КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «**» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: