П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшина Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Дьячкова В.Д., <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о нарушении ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дьячков В.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный знак №, на пересечении <адрес> и ул<адрес> в Санкт-Петербурге, произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением водителя Щ., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебное заседание Дьячков В.Д. явился, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что покинул место ДТП, поскольку не почувствовал столкновения, в содеянном раскаивается.
Второй участник ДТП Щ. в судебное заседание явился, обстоятельства ДТП не оспаривал, указав, что допускает, что водитель Дьячков В.Д. мог не заметить столкновения. Лично он, каких либо мер для остановки водителя Дьячкова В.Д. не предпринимал.
Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, о том, что вина Дьячкова В.Д. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- объяснениями Дьячкова В.Д. данными в отделе ГИБДД по факту совершения им административного правонарушения, согласно которым он полностью признает себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а также аналогичными пояснениям Дьячкова В.Д. в судебном заседании.
- аналогичными объяснениями потерпевшего Щ. данными в отделе ГИБДД, а также в судебном заседании по факту совершения Дьячковым В.Д. административного правонарушения,
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеприведенные обстоятельства административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ совершенного Дьячковым В.Д.
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак №, под управлением Щ. и автомобиля государственный номер № После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля с государственным номером №, покинул место ДТП;
- справкой информационного центра Управления ГИБДД о не привлечении В. к административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что Дьячков В.Д. совершил нарушение ПДД РФ, влекущее за собой привлечение к административной ответственности - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явилась, то есть совершил административно правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Дьячков В.Д., последовательно, как при оформлении протокола о привлечении его к административной ответственности, так и в судебном заседании утверждал, что оставил место ДТП, поскольку не почувствовал столкновения, предоставил суду фотографии повреждений транспортного средства. Второй участник ДТП – Щ. данного обстоятельства не оспаривал.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что выявленные нарушения Дьячковым В.Д., ПДД РФ, формально содержат признаки состава административного правонарушения, но, учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности освобождения от административной ответственности Дьячкова В.Д. по основанию малозначительности, ограничившись в его адрес устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу в отношении Дьячкова В.Д. прекратить в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, ограничившись в его адрес устным замечанием.
Водительское удостоверение на имя Дьячкова В.Д. вернуть по принадлежности.
Судья: