Дело №-**/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург «**» ***** ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н. А.,
с участием представителей ООО «Л» Н., действующего на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ Р., действующей на основании доверенности № от <данные изъяты>,
рассмотрев административный материал о нарушении ст.6.4 КоАП РФ в отношении: магазина «П» ООО «Л», расположенного по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, расчетный счет ***************, к/с ****************, ИНН/КПП ***************** в ОАО «<данные изъяты>», БИК **************, ОКПО ************, ОКОНХ **** *****,
У С Т А Н О В И Л:
. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в магазине по «П» ООО «Л», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б, д. ***, корпус *, Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах, при рассмотрении протокола измерений уровней шума № ***/***/ш от. ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения № от. ДД.ММ.ГГГГ, оформленные по результатам замеров, выполненных филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» в Невском и Красногвардейском районах, выявлены нарушения санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий: деятельность организации торговли ухудшает условия проживания, отдыха людей в жилых зданиях: уровни шума в обследованных жилых помещениях кв. № * дома № *** корпус * по улице Б от функционирования сплит-системы по типу «<данные изъяты>» магазина «П» ООО «Л», не соответствует в объеме проведенных измерений действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» для ночного времени суток, что является нарушением ст.ст. 11, 15, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99г.
Представители ООО «Л» Н. и Р., вину признали полностью и подтвердили изложенные обстоятельства. Кроме того, пояснили, что в настоящее время в магазине проведены работы по улучшению шумоизоляции, проведен комплекс мероприятий, направленных на снижение шума, установлены малошумящие кондесаторы, о чем суду представлены соответствующие документы.
Кроме того, вина ООО «Л» полностью подтверждается следующими доказательствами:
- ФИО1, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б, д.***, корпус *, кв. * (л. 9);
- копией протокола измерений уровней шума № ***/***/ш от. ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 5);
- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, уровни шума в обследованном жилом помещении, кв. № * (3 этаж) дома *** корпус * по улице Б в Санкт-Петербурге, от функционирования Сплит-системы (5 наружных конденсаторных блоков, 2 компрессора) по типу «<данные изъяты>» (выведена на торцевую часть здания) магазина «П» ООО «Л» (Санкт-Петербург, ул. Б, д. ***, корпус *), не соответствует в объеме проведенных измерений действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» для ночного времени суток (л. 10-11);
- протоколом № С от. ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л. 4);
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает полное признание вины, а также то обстоятельство, что в настоящее время ООО «Л» проведены работы по улучшению шумоизоляции, проведен комплекс мероприятий, направленных на снижение шума, установлены малошумящие кондесаторы, о чем суду представлены соответствующие документы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность юридического лица. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае назначение административного наказания в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.6.4 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо – ООО «Л» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Никишкина