Дело: №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении: С., 00.00.1900 г.р., уроженца ####, имеющего ######, #######, проживающего по адресу:######, к административной ответственности ранее привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.2010 года около 00 часов 00 минут около дома 0 по######, С., управляя автомобилем «#####» г\н ######, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, при совершении обгона не убедился, что полоса движения, на которую он произвел выезд свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром не создаёт помех встречным транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего произвел столкновение с мотоциклом «#####» г\н ##### под управлением А., движущимся во встречном направлении. В результате ДТП А. согласно заключению эксперта №0000 от 00.00.2010 года получил вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание С. явился, вину в содеянном не признал, пояснил, что двигался в попутном направлении, на встречу выехал мотоцикл, он затормозил, но не смог избежать столкновения, ходатайством о назначении судом автотехнической экспертизы для определения вины участников ДТП.
Ходатайство С. о назначении автотехнической экспертизы судьёй было отклонено, т.к. спорные правоотношения предусматривают ответственность независимо от вины участников дорожного движения.
Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что С. нарушил ПДД, выехав на полосу встречного движения для обгона, после ДТП не вызвал скорой помощи, не пытался помочь, в дальнейшем его здоровьем не интересовался, даже не извинился.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 11.1 ПДД РФ - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Судом установлено, что С. двигался на транспортном средстве без учета сложившейся дорожной обстановки, при совершении обгона не убедился, что полоса движения, на которую он произвел выезд свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего А. получил вред здоровью средней тяжести.
Вина С. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении ##### от 00.00.2010 года.
Протоколом осмотра места происшествия ###### от 00.00.2010 года
Телефонограммой № 00000
Схемой осмотра места ДТП от 00.00.2010 года
Протоколами опросов А.
Протоколом опроса К.
Объяснением С.
Протоколом опроса О.
Протоколами опросов К.
Заключением эксперта № 0000 от 00.00.2010 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Опрошенный в ОГИБДД А. показал, что двигался по середине своей полосы, на встречу ему выехал автомобиль «####» г\н ##### под управлением С., с которым он и произвел столкновение. В результате данного ДТП А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Заключением эксперта №000 от 00.00.2010 года установлено, что непосредственной причиной ДТП явилось не соответствие действий водителя С. требованиям ПДД РФ.
На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, факт признания им вины в совершенном правонарушении, а также наличие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: