Дело: №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении: Ф., 00.00.1900 г.р., уроженки ####, образование – ####, #####, работающей в#######, проживающей по адресу:######, к административной ответственности ранее привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.2010 года около 00 часов 00 минут около дома 00 по#####, Ф., управляя автомобилем «####» г\н #####, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением автомобиля и при возникновении опасности, своевременно принять меры к остановке, вследствие чего произвела столкновение со стоящим автомобилем ##### г\н ##### – водитель С., вследствие чего автомобиль ##### г\н ##### произвел наезд на С. и стоящий автомобиль «####» г\н ##### – водитель С. В результате ДТП С. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта СМЭ №000 от 00.00.2010 года, расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебное заседание Ф. явилась, вину в содеянном признала, пояснила, что ДТП произошло в результате её невнимательности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что Ф. следовала на автомобиле с превышением скорости, в результате чего С. был причинен был причинен легкий вред здоровью.
Вина Ф. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении 78 АД №000 от 00.00.2010 года.
Протоколом осмотра места ДТП 78 АА №0000 от 00.00.2010 года
Схемой осмотра места ДТП от 00.00.2010 года
Объяснением С.
Объяснением Ф.
Объяснением С.
Протоколом опроса С.
Заключением специалиста №000 от 00.00.2010 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему С. был причинен легкий вред здоровью.
Опрошенный в ОГИБДД потерпевший С. показал, что собирался буксировать автомобиль #### г\н ####, для этого остановил свой автомобиль «####» г\н #### впереди и стал сцеплять два автомобиля, когда почувствовал удар. В результате данного ДТП С. был причинен лёгкий вред здоровью.
На момент совершения ДТП правонарушитель не была в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что Ф. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, её материальное положение, характер и степень содеянного, факт признания ею вины в совершенном правонарушении, а также наличие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: