Дело: №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении: С., 00.00.1900 г.р., уроженца #####, образование – #####, #######, проживающего по адресу:######, к административной ответственности ранее привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.2010 года около 00 часа около дома 00 по######, С., управляя автомобилем «####» г\н #####, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ со скорость не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень и трубопровод. В результате ДТП пассажир автомобиля «#####» г\н ##### – А. получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ №000 от 00.00.2010 года и заключения эксперта №000 от 00.00.2010 года расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебное заседание С. явился, вину в содеянном признал, пояснил, что столкновение произошло в результате превышения им скорости.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что С. двигался на транспортном средстве с превышением скорости, в результате чего А. был причинен был причинен легкий вред здоровью.
Вина С. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от 00.00.2010 года.
Протоколом осмотра места № от 00.00.2010 года
Схемой осмотра места ДТП от 00.00.2010 года
Телефонограммой №000
Объяснением С.
Объяснением А.
Заключением специалиста №000 от 00.00.2010 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему А. был причинен легкий вред здоровью.
Опрошенный в ОГИБДД А. показал, что находился в автомобиле «####» г\н ###, во время движения по дороге ##### автомобиль занесло, произошел наезд на бордюрный камень. В результате данного ДТП пассажиру А. был причинен лёгкий вред здоровью.
На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, факт признания им вины в совершенном правонарушении, а также отсутствие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: