ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Дворовенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Степановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на момент совершения инкриминируемого в вину административного правонарушения имеющую четыре действующих административных взыскания за совершение однородных административных правонарушений,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Степанова А.В. была признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке неравнозначных дорог – <адрес> и ул. <адрес> г. Санкт-Петербурга административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок два года (л.д. 64-67).
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.
Изучив дело об административном правонарушении, проверив соблюдение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, требований норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 4.5. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, помимо прочего, и ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
На основании ст. 24.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, помимо прочего, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Положениями ст. 24.5. ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, в частности, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой А.В., которая, как указано в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на перекрёстке неравнозначных дорог – <адрес> и <адрес> г. Санкт-Петербурга, - не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, вследствие чего произвела столкновение с транспортными средствами – легковыми автомобилями марки «<данные изъяты>», транзитный номер №, под управлением водителя И., и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г. В результате произошедшего ДТП водителю И., а также пассажирам В. и Р. были причинены телесные повреждения различной степени тяжести (л.д. 3).
Основаниями к отмене постановления судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в решении судьи Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано несоблюдение положений ст.ст. 26.1. и 26.11. КоАП, поскольку заключения судебно-медицинского эксперта о тяжести вреда здоровью И. и В. получено не было, соответствующие экспертизы судом не назначались.
Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства по делу Г., И., Р. и В. уведомлены не были.
Настоящее дело об административном правонарушении назначено к слушанию определением от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства по делу Степанова А.В., а также иные участники судопроизводства уведомлены надлежащим образом.
Вместе с тем, до истечения установленного ст. 4.5. КоАП РФ срока давности привлечения лица к административной ответственности получить заключение судебно-медицинского эксперта о тяжести вреда здоровью, причиненного в результате ДТП И. и В., возможным не представляется.
В настоящее время истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса РФ об административном правонарушении, что в силу требований ст. 24.5. ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает дальнейшее производство по делу.
По смыслу ст. 29.9. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5., 24.5. и 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья: В.Н. Дворовенко