Дело №-***/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург «**» **** ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А.,
рассмотрев административный материал о нарушении ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
в отношении: Аболемова И. С. (личность), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОГИБДД г. Кадуй Вологодской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Аболемова И. С. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно за нарушение п.п. 1.1, 1.3 ПДД РФ – водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н. * *** ** 98, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н. * *** ** 98 под управлением К, установлено, что К. причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в Невский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности из Кадуйского районного суда Вологодской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Аболемова И. С.
В соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В материалах дела, представленных в суд, имеется справка-консультация № по характеру и степени тяжести, причиненных потерпевшему повреждений.
В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, законом прямо предусмотрена необходимость получения заключения эксперта, вынесения определения о назначении экспертизы.
Более того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В представленных суду материалах, в нарушение вышеуказанных требований, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы не выносилось; врач, проводивший судебно-медицинское обследование, медицинских документов об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ не предупреждался. Кроме того, лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также потерпевшему не была предоставлена возможность ознакомиться с определением о назначении экспертизы и задать вопросы эксперту. Указанные нарушения являются существенными, и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
Учитывая вышеуказанные нарушения, суд приходит к выводу о необходимости возвращения материала для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 и ст.29.12 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении Аболемова И. С., о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, вернуть в ОГИБДД г. Кадуй Вологодской области для устранения допущенных нарушений.
Судья: Н.А. Никишкина