ДД.ММ.ГГГГ Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ильичева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Кандратьева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
22.009.2010 года в 17 час. Кандратьев А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, около <адрес>, совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, после ДТП, скрылся с места происшествия.
Кандратьев А.Г. в суд явился, факт правонарушения не оспаривал.
Исследовав материалы дела, пояснения Кандратьева А.Г., А.., суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.
Согласно пояснениям Кандратьева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, двигался по <адрес> от <адрес>, припарковал автомашину около <адрес> через 10, начиная движение, двигаясь задним ходом, мог ударить припаркованную сзади автомашину <данные изъяты>, удара не почувствовал, поэтому из машину не выходил и уехал. При осмотре на автомашине Кандратьева А.Г. повреждений не обнаружено.
А., второй участник ДТП, пояснила работникам ГИБДД, что ее автомашина была припаркована около паребрика около <адрес> Из окна своей квартиры, она видела, впереди припаркованная автомашина, по мнению Алексеевой марки <данные изъяты>, серебристого цвета начала движение, и двигаясь задним ходом задела автомашину А., сигнализация не сработала, но А. видела, как автомашина дернулась. Водитель автомашины <данные изъяты> не вышел из автомашины и уехал. А. пояснила, что запомнила номер автомашины, регион не запомнила, водителя не видела. При осмотре автомашины Кандратьева А.Г., уехавшая с места ДТП автомашина, была аналогичной, как у Кандратьева А.Г., по цвету и модели. Повреждения на автомашине А. незначительные, Кандратьев А.Г. извинился, претензий к нему у А. не имеется.
Факт правонарушения подтверждается пояснениями Кандратьева А.Г., не отрицавшего, что в указанное время парковал автомашину около <адрес>, сзади его автомашины была припаркована автомашина <данные изъяты>. Показаниями А., которая видела, какая автомашина произвела столкновение с ее автомашиной, актом осмотра транспортного средства Кандратьева А.Г., на автомашине которого не обнаружено следов повреждений, справкой по ДТП.
Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что в действиях Кандратьева А.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку согласно полученным повреждениям автомашиной <данные изъяты>, они могли возникнуть от воздействия заднего бампера автомашины Кандратьева А.Г.
Однако суд полагает, при принятии решения по данному административному делу, незначительность повреждений на автомашине <данные изъяты>, отсутствие повреждений на автомашине Кандратьева А.Г., отсутствие каких-либо значительных последствий в связи с совершением данного правонарушения, суд считает возможным в силу малозначительности данного административного правонарушения освободить Кандратьева А.Г. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь 2.9, п.2 ч.1 ст.29.9, 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Освободить Кандратьева А.Г. от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью данного правонарушения, производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья