П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием привлекаемого к административной ответственности гражданина П.А. Николаева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Николаева П.А., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин П.А. Николаев, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> г/з №, при движении через перекрёсток <адрес> стал участником ДТП. При этом не выполнил свою обязанность остаться на месте происшествия, что предусмотрено п. 2.5 Правил дорожного движения.
Свою вину в совершении данного административного правонарушения П.А. Николаев признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в фабуле обвинения. Пояснил, что после ДТП отвёз пострадавшую в больницу, после чего уехал, не сообщив в органы ГИБДД. В связи с характером работы просит не лишать его права управления транспортным средством, готов понести другое наказание.
Кроме показаний П.А. Николаева его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Николаев, управляя автомашиной, произвёл наезд на пешехода И., после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП;
- телефонограммой из больницы – НИИ Скорой Помощи, согласно которой 09 ноября в 12 часов 30 минут в больницу доставлена И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом ЗЧМТ, ушиб конечности,
- протоколом осмотра места ДТП со схемой, согласно которой пострадавшая переходила проезжую часть по пешеходному переходу,
- протоколом объяснения второго участника ДТП – И., согласно которым она шла по пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, когда её сбила автомашина под управлением Николаева. После удара она потеряла сознание, очнувшись, попросила водителя отвезти её в больницу. В приёмном покое врач сказал водителю, чтобы он обратился в ГАИ, но водитель отказался и уехал. После её осмотра от госпитализации она отказалась, но ночью ей стало плохо, была вызвана скорая помощь, её госпитализировали.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для признания П.А. Николаева виновным в совершении административного правонарушения.
Действия П.А. Николаева суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
При назначении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные его обстоятельства, личность нарушителя, степень его вины, характер его работы, то, что в течение последнего календарного года он к ответственности не привлекался. Также суд учитывает, что вину он признал, раскаялся. При данных обстоятельствах суд считает, что в отношении него необходимо избрать вид административного наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ – административный арест, однако на срок, значительно ниже максимально возможного.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Николаева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ СУТОК.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ