Дело: №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении: А.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, следуя по ####, за 200 метров до ######, А, управляя автомобилем, ##########, в нарушение п. 9.10 ПДД, двигался, не соблюдая должную безопасную дистанцию, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем ########### под управлением водителя З., которая в результате ДТП получила легкий вред здоровью согласно СМЭ №000 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание А. явился, вину в содеянном не признал, пояснил, что двигался в общем потоке по крайней правой полосе, со скоростью потока, внезапно увидел впереди себя стоящий автомобиль, применил экстренное торможение, но от столкновения уйти не сумел.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ – водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что А. двигался на транспортном средстве, не соблюдая надлежащую дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего З. был причинен легкий вред здоровью.
Вина А. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
Телефонограммой №
Схемой осмотра места ДТП
Объяснением А.
Объяснением З.
Объяснением А.
Объяснением Ш.
Заключением специалиста № 0000 – ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей З. был причинен легкий вред здоровью.
Опрошенная в ОГИБДД З. показала, что, двигаясь по ####, её автомобиль внезапно заглох. З. включила аварийную сигнализацию и стала останавливать свой автомобиль, в этом момент произошло столкновение. В результате данного ДТП З. получила легкий вред здоровью.
На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, факт признания им вины в совершенном правонарушении, а также отсутствие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: