Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Крестьянова Е.Р., рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Колодий А.Д., <данные изъяты>, проживающего по адресу: СПб., <адрес>, не работающего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
установил:
Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Колодий А.Д., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.ном.знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин., у <адрес> в СПб., нарушил требования ст. 2.5 ПДД РФ, произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.ном.знак №, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колодий А.Д. были выявлены нарушения при оформлении направленных в суд материалов дела.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ рассматривают мировые судьи. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с требованиями закона должен составляться по окончании административного расследования, нет указания об окончании административного расследования и его результатах.
В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из пояснений Колодий А.Д. следует, что прямого контакта с поврежденным автомобилем не было, у него имеется свидетель данного ДТП, который не опрошен в ходе проведения проверки, автомобиль Колодий А.Д. не осмотрен, то есть не выполнены все необходимые мероприятия по установлению обстоятельств дела, материла которого представлены в виде незаверенных копий, сведений о месте нахождения оригиналов документов не имеется.
По окончании административного расследования определение о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в Невский районный суд Санкт-Петербурга не выносилось, документы направлены сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, при этом уже ДД.ММ.ГГГГ Колодий А.Д. был извещен о необходимости явиться в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ к дежурному судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, водитель пострадавшего автомобиля – Д. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не извещалась.
Поскольку выявленные нарушения препятствуют рассмотрению судом административного материала по существу, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ административный материал подлежит возвращению в орган, оформивший административный материал, для устранения выявленных нарушений и надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями главы 29 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить административный материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Колодий А.Д. в ОГИБДД Невского РУВД Санкт-Петербурга.
Судья: