Дело: 6-47/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении: М.
У С Т А Н О В И Л:
00.00.2010 года около 00 часов 00 минут на перекрёстке ######, М., управляя автомобилем#######, в нарушение п.п. 8.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, а также при повороте налево, по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю#######, под управлением водителя К., движущемуся со встречного направления. В результате ДТП пассажирка автомобиля#####, М., согласно СМЭ № от 00.00.2010 года получила вред здоровью средней тяжести, К., согласно СМЭ № от 00.00.2010 года получил вред здоровью средней тяжести, М., согласно СМЭ № от 00.00.2010 года, получил повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.
В судебное заседание М. явился, вину признал, пояснил, что при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству.
Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что претензий к М. не имеет, ущерб возмещен, после аварии он восстановился.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ - Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ - При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Судом установлено, что М., не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, а также при повороте налево, по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления.
Вина М. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от 00.00.2011 года.
Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.2010 года
Телефонограммой №
Телефонограммой №
Телефонограмма №
Справкой по ДТП №
Схемой осмотра места ДТП от 00.00.2010 года
Протоколом опроса М.
Протоколом опроса К.
Протоколом опроса К.
Протоколом опроса М.
Протоколом опроса К.
Консультационным заключением эксперта № от 00.00.2010 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия М. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Опрошенная в ОГИБДД М. показала, что находилась в автомобиле####, под управлением М., на пассажирском сидении, при приближении к перекрёстку М. снизил скорость и перестроился в левый ряд для поворота, убедившись, что на встречной полосе транспортных средств нет, начал поворот налево, выехал на перекрёсток, где и произошло столкновение.
Консультационными заключениями эксперта № от 00.00.2010 года и № от 00.00.2010 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия К. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Опрошенный в ОГИБДД К., показал, что двигался в крайнем правом ряду, выехал на перекрёсток, где произвёл столкновение с автомобилем ####, двигавшемся во встречном направлении, который повернул на перекрёстке налево, не включив сигнал поворота.
На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что М. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, факт признания им вины в совершенном правонарушении, а также наличие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: