ДД.ММ.ГГГГ Дело 6-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайнонен Е.Э., рассмотрев в порядке ст. 29.1- 29.7 КоАП РФ материал в отношении Тимофеева А.Г., <данные изъяты> проживающего по адресу: СПб., <адрес>, <данные изъяты>, за последний год к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев А.Г. совершил административное правонарушение выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут, Тимофеев А.Г. управляя технически исправным транспортным средством- автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> в Санкт-Петербурге, в районе дома №, при движении задним ходом произвел наезд на автомобиль « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр.Щ., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП, установлено что, вред здоровью водителя второго транспортного средства Щ. не причинен, автомобилю «<данные изъяты>» причинены значительные повреждения- повреждена лако-красочная поверхность на заднем бампере и нижней двери багажника.
Таким образом, Тимофеев А.Г.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Тимофеев А.Г. в судебное заседание явился, согласившись дать показания и заявив, что в услугах защитника не нуждается, защищать себя будет сам, указал суду на тот факт, что считает себя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в наезде на автотранспортное средство, и в последствии оставлении места ДТП, полностью, в содеянном раскаивается. Алкоголесодержащие и наркотические средства в тот день не употреблял. Считает себя полностью виновным, однако просил не наказывать по всей строгости санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Тимофеева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждена представленными материалами настоящего дела об административном правонарушении, в том числе:
- справкой ДТП, согласно которой Тимофеев А.Г. «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> в Санкт-Петербурге, в районе дома №, при движении задним ходом произвел наезд на автомобиль « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр.Щ., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;
- схемой ДТП;
- протоколом об административном правонарушении <адрес>;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Щ.от ДД.ММ.ГГГГ
составленными в соответствии с действующим законодательством и уполномоченными на то должностными лицами, не доверять которым у суда нет оснований.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановиться (не трогать с места ДТП) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; -. .. . – сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом содеянного, данных о личности Тимофеева А.Г., раскаявшегося в совершенном административном правонарушении, с учетом вышеизложенного при назначении административного наказания суд считает необходимым применить к нему административное наказание, но не в максимальных пределах предусмотренных санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 23.1; 12.27 ч. 2; 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Тимофеева А.Г., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Городской суд Санкт-Петербурга.
Судья