Дело: 6-50/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении: И.
У С Т А Н О В И Л:
00.00.2010 года около #####, И., управляя автомобилем ####, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, следовал со скоростью, которая не обеспечила водителю возможности постоянного контроля транспортного средства и при возникновении опасности, которую водитель был в состоянии обнаружить, своевременно принять должные меры к остановке транспортного средства, вследствие чего произвёл наезд на пешехода В. В результате ДТП В. согласно заключению эксперта № от 00.00.2010 года получила средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание И. явился, вину не признал, пояснил, что совершал поворот налево и не заметил пешехода, которая переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что И. двигался на транспортном средстве без учета сложившейся дорожной обстановки, при совершении поворота налево своевременно не принял должные меры к остановке транспортного средства, вследствие чего произвёл наезд на пешехода.
Вина И. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от 00.00.2011 года.
Протоколом осмотра места происшествия № от 00.00.2010 года
Телефонограммой №
Схемой осмотра места ДТП от 00.00.2010 года
Объяснением В.
Протоколом опроса И.
Консультационным заключением эксперта № от 00.00.2010 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия В. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Опрошенная в ОГИБДД В. показала, что переходила улицу, вдруг автомобиль, стоящий на выезде из дворовой территории выехал, завернул налево и сбил её, водитель вызвал скорую помощь и ГИБДД, но не извинился. В результате данного ДТП В. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, факт признания им вины в совершенном правонарушении, а также наличие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: