Дело: 6-56/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении: И.
У С Т А Н О В И Л:
00.00.2010 г. около ####, управляя автобусом #####, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, произвёл экстренное торможение. В результате данного ДТП, согласно СМЭ № от 00.00.2010 года пассажирка автобуса В., получила вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании И. вину признал, пояснил, что резко затормозил из-за того, что увидал автомобиль ###, который приближался к перекрёстку на большой скорости, из-за этого в салоне упала пассажирка – В.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что И. двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего, произвёл экстренное торможение.
Вина И. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от 00.00.2010 года.
Протоколом осмотра места происшествия № от 00.00.2010 года
Телефонограммой №
Схемой осмотра места ДТП
Протоколом опроса И.
Протоколом опроса В.
Консультационным заключением эксперта № от 00.00.2010 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия В. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Опрошенная в ОГИБДД В. показала, что виновным в произошедшем ДТП считает водителя автомобиля #### из-за которого водителю автобуса – И. пришлось применить экстренное торможение, из-за чего она и упала.
На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, факт признания им вины в совершенном правонарушении, а также наличие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: