Дело: 6-48/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении: Б.
У С Т А Н О В И Л:
00.00.2010 года около 00 часов 00 минут, около ####, Б., управляя автомобилем ######, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортных средств, при возникновении опасности для движения не принял дополнительных мер для остановки транспортного средства, произвёл столкновение с автомобилем #####, под управлением А. оглы, который в результате ДТП произвёл столкновение с автомобилем #####, под управлением М. В результате ДТП пассажир ####### К., согласно СМЭ № от 00.00.2010 года получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебное заседание Б. явился, вину признал, пояснил, что внезапно потерял управление автомобилем, пытался избежать столкновения, но ему это не удалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что Б. не обеспечил постоянного контроля над движением транспортных средств, при возникновении опасности для движения не принял дополнительных мер для остановки транспортного средства, вследствие чего произвёл столкновение.
Вина Б. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от 00.00.2010 года.
Протоколом осмотра места ДТП № от 00.00.2010 года
Схемой осмотра места ДТП от 00.00.2010 года
Телефонограммой №
Протоколом опроса К.
Протоколом опроса Б.
Протоколами опросов А. оглы
Объяснением М.
Опрошенная в ОГИБДД К. показала, что находилась в автомобиле ####, на пассажирском сидении, внезапно ехавшую перед ними машину занесло, водитель ##### затормозил, в это время в них врезался автомобиль ######.
Консультационным заключением эксперта № от 00.00.210 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К. были причинены повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, факт не признания им вины в совершенном правонарушении, а также наличие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: